На основании чего люди голосуют?
Есть опыт нахождения в близких дружеских отношениях с другим полом (для чего теория ИО создана и полезна, в основном) во всех 16 ИО для сравнения? Желательно, хотя бы по паре примеров чтобы снизить влияние нетипных факторов.
Это без учёта обычно низких точностей определения типов при которых верно ИО ожидаются определяться лишь ~20%.
~80% за иные ИО кроме дуальных. Существенное противоречие теории. хм...
Однако, как сказал выше - опыта для таких голосований у голосовавших нет и реальные ИО могли быть разными. Поэтому результаты могут быть любыми. Но структура отчасти присутствует. Попробуем объяснить.
Часть голосов следовала теории ИО и часть опыту. При этом многие голоса за ИО которые люди думают что имели с теми с кем отношения нравились. Из-за названых выше проблем нюансы предпочтения ИО исходя из голосов по опыту, - не выявить (равномерная каша), кроме очень выраженных в голосах.
Больше всего со значительным отрывом набрали: дуальные, активация, и... тождественные.
Выбор дуалов и активации можно списать на голоса по теории, но с тождественными сложнее.
Тождественных теория относит к нейтралам - из-за схожести они мало что могут дать как личности. Удивительно их попадание так высоко. Но кроме личностной (душевной) поддержки люди устанавливают отношения и по иным параметрам.
В частности - люди со схожим типом и следовательно способностями, интересами чаще среди коллег, учащихся рядом, схожими увлечениями и с ними легче установить контакт из-за хорошей понятности. Это отношения правильнее обозначить как товарищеские, но в простой речи их могут обозначать и как дружеские. Как правило это люди того же пола. Также люди своего пола в значительной мере воспринимаются для сотрудничества, кроме дружбы - т.е. среди них значителен фактор выбора с типами того же клуба. Т.е. теория ИО в отношении людей того же пола будет работать иначе, со значительным фактором предпочитать отношения с людьми схожих типов.
Делать голосование по ИО следовало исключительно для отношений с другим полом!
Итого.
Многие голосовали по опыту имеющихся отношений разного вида, включая товарищеские. При этом не имея возможности реального сравнения всех ИО в основном назначении теории (близкой дружбы) и без понимания какие ИО там реально - т.е. голосование вцелом невалидно. Но достаточно верно для статистики понимая когда они в отношениях (любого вида) с тождиками. А с тождиками товарищеские отношения - явление частое. Поэтому так высоко попали тождики.