Многообразие соционических отношений

Взаимоотношения различных соционических типов

Многообразие соционических отношений

Сообщение Лытов » Пн фев 12, 2007 2:01 pm

Система интертипных отношений казалась вам простой и понятной?
Я постарался свести воедино все соционические гипотезы и факты на эту тему. Занятная получилась картина...
http://www.socioniko.net/ru/1.3.rels/
Аватара пользователя
Лытов
Местный
Местный
 
Сообщения: 1571
Зарегистрирован: Сб апр 22, 2006 10:23 pm
Откуда: Оттава, Канада
Медали: 1
Пол: Мужской
Темперамент: Флегматик
Профессия: Переводчик

Сообщение Вжик » Пн фев 12, 2007 6:59 pm

Зашла , хотела тему открыть. И увидела эту.

Просто мысль вчера возникла. Вот смотри. Говорят, если Дуализация не получается , значит просто "Не твой Дуал" т.е есть ТВОИ и НЕ ТВОИ ДУАЛЫ.
Хм ! А почему тогда не могут быть ТВОИ и НЕ ТВОИ КОНФЛИКТЕРЫ.
И не будет Конфликта с конфликтером.
Не ТВОИ заказчики, НЕ ТВОИ Ревизоры и тд. Если придумали отмазку про НЕ ТВОИХ ДУАЛОВ, тогда и про других надо ))

Ой ! Чё то последнее время я всё меньше и меньше что либо понимаю.

И ещё мысль,если тебя постоянно типируют в твоего квазитождика, то ты вполне можешь себе найти НЕ ТВОЕГО конфликтера, и сделать его ДУАЛом. :D
Дим, извини , если не в тему. :(
И спасибо за ссылку, там так много всего, представляю сколько ты потратил времени ! Обязательно почитаю !!
Вжик
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5457
Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 12:24 pm
Откуда: Калининград (Кенигсберг)
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Сообщение Larna » Вт фев 13, 2007 1:24 pm

система интертипных отношений мешает восхищаться соционикой
Аватара пользователя
Larna
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5395
Зарегистрирован: Вт фев 06, 2007 2:36 pm
Откуда: Россия
Медали: 6
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)
Профессия: мореречи

Сообщение Ирина Эглит » Вт фев 13, 2007 4:14 pm

Лытов
Ты прямо соционическая энциклопедия! :good:
Полезное дело.
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Сообщение Цвет времени » Ср фев 14, 2007 3:32 pm

Жаль что интертипная теория не отражает действительность во всем ее многообразии. не объясняет например почему неблагоприятные с точки зрения соционики отношения могут быть достаточно счастливыми и даже очень дуальными и почему дуальные не работают. Я думаю что если соционики станут всерьез об этом задумываться и делать исследования не только в пользу но и против интертипной то это нанесет удар по теории от которого она не оправится. Это как с религией. Нужно ли доказывать истинность положений или просто верить? Какой смысл развивать интертипную дальше если она элементарно не проверена и альтернативные положения не исследованы.
Чтобы у интертипной была сильная база она должна не боятьтся того что практика может ей противоречить а уметь объяснять - почему в том или другом случае на практике теория не работает. Вот тогда это будет наука а не бред сивой кобылы. Если мы конечно за научный подход, а не религиозный.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16270
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: London, UK
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Собери свой социон!

Сообщение Iskander » Пт июн 24, 2011 11:30 pm

Вжик писал(а):если Дуализация не получается , значит просто "Не твой Дуал" т.е есть ТВОИ и НЕ ТВОИ ДУАЛЫ.
Хм ! А почему тогда не могут быть ТВОИ и НЕ ТВОИ КОНФЛИКТЕРЫ.
И не будет Конфликта с конфликтером.
Не ТВОИ заказчики, НЕ ТВОИ Ревизоры и тд. Если придумали отмазку про НЕ ТВОИХ ДУАЛОВ, тогда и про других надо ))

Здравая мысль :)
Человек как голографическая система нескольких личностей (хотя бы двух). http://rusnod.ru/user/reg/
Аватара пользователя
Iskander
Активист
Активист
 
Сообщения: 698
Зарегистрирован: Вс июн 07, 2009 5:49 am
Откуда: Гомель
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен

Многообразие соционических отношений

Сообщение Andr » Вт июл 26, 2011 8:22 pm

Скачал с нового сайта по соционике А.Полозова www.polozov.nemi-ekb.ru
«Не менее полусотни психологов прошлого века говорили о том, что личность трехкомпонентна. Соционика занимает одно из трех направлений. Но есть еще два других – характер и интеллект. Я полагаю, что человеку присущ тип личности (ТЛ), тип характера (ТХ), и тип доминирующего интеллекта (ТИ). Если доминирует музыкальный интеллект – то Вы музыкант и т.п. С интеллектом связываться желания нет и анализ идет в упрощенной плоскости ТЛ+ТХ. Иными словами, соционика не учитывает важную составляющую – тип характера. Если исходить из ТЛ, то каждому человеку подходит 5 из 16 ТЛ. Однако у человека есть еще и ТХ. И тут статистика печальна – у половины из 8 ТХ есть только 1 позитивный партнер. Если умножить 5/16 на 1/8, то получим 4% позитивных партнеров. Таким образом, задача поиска иголки в стоге сена по сравнению с задачей поиска второй половинки кажется не столь уж безнадежной. .
Почему распадаются дуальные пары? Байсаров и Орбакайте например. Он «Джек», она «Драйзер». Так и жили бы вместе. Но они разошлись со скандалом. Почему? Они же дуалы, а соционика дуалов и рекомендует. Другая дуальная пара Ирина Дубцова и ее парень – солист группы «Плазма». Она «Жуков», он «Есенин». Чего им не жилось вместе? Все дело в типе характера. И Байсаров и Орбакайте – нарциссы. Два нарцисса вместе несовместимы в принципе и дуальность по ТЛ не спасает. Также и с Дубцовой. Больше того, с возрастом значимость типа характера, его позитивности для партнера только возрастает.
Соционика не может объяснить очевидные противоречия в поведении людей. Самый простой пример – Дж. Сорос. Он грабит взрослых как финансовый аферист и дарит деньги детям. Этакий Юрий Деточкин вселенского масштаба. Для ТЛ+ТХ такой проблемы нет. Грабит как психопат, а дарит как Драйзер. ТЛ задает приоритеты деятельности, а ТХ – стиль поведения.
Слабость соционики активно используют те, кто просто хочет паразитировать на нашем желании лучше понимать других людей. Скажем, математик Рейтин, смешав в кучу мотивы, дихотомии, ТЛ, ТХ и бог знает еще что, замесил все это и выдал 15 дихотомий. Т.е. 225 психотипов. При этом Рейнин не удосужили себя доказательствами. Если он прав, то люди, отнесенные к одинаковым ячейкам должны, согласитесь, одинаково вести себя, похожим образом принимать решения в ситуациях выбора. Значит, надо было взять однотипных людей и задать им одинаковые вопросы и посмотреть на сходимость ответов.
Я взял наиболее распространенные жизненные ситуации выбора и просто сравнил ответы людей с одинаковыми ТЛ и произвольным ТХ и людей с одинаковыми ТЛ+ТХ. Если заполнять тест произвольно, «на удачу», то получим 50%. При повторном тестировании люди в среднем воспроизвели 89% своих же ответов. Вот в интервале 50-90% будут находится все доктрины. Оказалось, что соционики находятся на 55% в среднем, ТЛ+ТХ при близости по возрасту 67%. То есть в 2 случаях из 3 мы можем верно предсказать ответ. И мы продолжаем работу по наращиванию этого значения. Таким образом, предположение психологов прошлого века подтверждается. Оно подтверждается и другим обстоятельством – крайне низким процентом точного определения ТЛ по тесту. Обычно не более 30-40%. Истерический ТХ будет однозначно восприниматься как экстраверт. То есть интроверт с истерическим ТХ обязательно «уедет»в экстраверсию. Наоборот, экстраверт с шизоидным ТХ «попадет» в интроверсию. Любой интуит с компульсивным ТХ «станет» сенсориком. И т.д.
Может возникнуть вопрос – а зачем природа «портит» отношения между людьми? Ответ очевиден – для природы важно расширенное воспроизводство. Неидеальность отношений, слом старых связей и налаживание новых приводит к росту населения,т.е. расширенному воспроизводству. Но если это так, то никакие попытки приспособиться к «неподходящему» партнеру не приведут к желаемому результату. В России на 1000 браков 800 разводов.
В итоге такой работы соционика точно прописалась, как и ТХ. Соционика использовалась не как оппонент, а как потенциальный партнер, поскольку понятно что она даст положительный результат. Тест в дальнейшем отфильтрует всякого рода фантазии типа психософии, а рациональное типа соционики оставит. Речь идет не об отказе от соционике, а ее дальнейшей эволюции в трехкомпонентную модель, о которой говорили психологи прошлого».

www.polozov.nemi-ekb.ru
Andr
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вт июл 26, 2011 8:09 pm
Пол: Мужской

Многообразие соционических отношений

Сообщение PXG » Вт апр 02, 2013 3:32 pm

Напоминаю: соционика определяет качество парных отношений на 25%, профориентацию на 15%.
PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3262
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский


Вернуться в Интертипные отношения

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Atlant, Син, Erika A, Exabot [Bot], Fladen, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Kuvaldos, Гримми, SeaSoul, sute_girl, UFец, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Варшава, яра