Counter Strike писал(а):Sandor писал(а):Давно знаем, наука знает.
Откуда? Как гипотезу проверили?
Сейчас в принципе могут распознать нейрон который отзывается на строго определённую ситуацию, внешнюю, или в процессе работы мозга.
Counter Strike писал(а):Sandor писал(а):Давно знаем, наука знает.
Откуда? Как гипотезу проверили?
Counter Strike писал(а):SQL писал(а):Да и моделировать такой компьютер внутри модели тоже принципиально необязательно.
Почему? Он же тоже часть этой Вселенной...
Sandor писал(а):Сейчас в принципе могут распознать нейрон который отзывается на строго определённую ситуацию, внешнюю, или в процессе работы мозга.
Counter Strike писал(а):Sandor писал(а):Сейчас в принципе могут распознать нейрон который отзывается на строго определённую ситуацию, внешнюю, или в процессе работы мозга.
Это противоречит сказанному выше тобою же о скоростных возможностях компьютеров.
Да и вообще, Сандор, смешную ты вещь говоришь: отзовутся, поверь мне МНОГО-МНОГО нейронов! Сигнал идет по цепи, но никакой обратной связи некий якобы существующий нейрон, на котором так или иначе записано слово-образ, он якобы по-твоему конечный в цепи, НЕ ОБЯЗАН давать, вот в чем дело... Ибо в этом нет никакой целесообразности.
Если бы такое было возможно, - о чем ты говоришь, - давно бы уже установили месторасположение референтной системы сознания человека (знаю -- не знаю, именно о ней ты говоришь, сам того не понимая) и много чего еще... Этого нет и, вероятно, не будет. Точная локализация маловероятна... тем более на уровне одного нейрона!
Sandor писал(а):Компьютер не знает ни о линейности времени ни о нелинейности, но он может делать виртуальную реальность, например он может делать игры в которых время течёт линейно, и причём так-же как в нашем реальном мире. То есть понятно о чём речь?
Нельзя получать значения больше бесконечности, есть не представимо огромные величины, но не достигающие бесконечности. А это как бы понятно?
Counter Strike писал(а):а = Моделирование(Моделирование) - рекурсивная функция.
Время тут останавливается в каком-то смысле Это не некоторое зависание, как ты писал, это зависание до отказа системы, ибо он закономерно произойдет, причем довольно скоро (какая-от прогрессия тут).
SQL писал(а):Они возникают, когда возникает необходимость выбрать минимальный отрезок времени и пространства единовременно. Но это противоречие, я надеялся, разрешит Сандор, как автор утверждения возможности построения такого "ПК" =)
SQL писал(а):Sandor писал(а):Компьютер не знает ни о линейности времени ни о нелинейности, но он может делать виртуальную реальность, например он может делать игры в которых время течёт линейно, и причём так-же как в нашем реальном мире. То есть понятно о чём речь?
Нельзя получать значения больше бесконечности, есть не представимо огромные величины, но не достигающие бесконечности. А это как бы понятно?
Как бы более чем понятно. Но ты так и не ответил на вопрос про минимальный отрезок времени и пространства.
Не решишь дилемму с минимумами - застрянешь на дилемме с максимумами.
Sandor писал(а):Да тут нужно только взять минимальную длину взаимодействия осуществляющего за нулевое время. Вообще вся проблема только в выяснении законов, а не в компьютере.
SQL писал(а):Sandor писал(а):Да тут нужно только взять минимальную длину взаимодействия осуществляющего за нулевое время. Вообще вся проблема только в выяснении законов, а не в компьютере.
Нулевое время априори означает нулевую длину взаимодействия. Сам-то понял, что сказал?
Sandor писал(а):Не в квантовой физике.
Sandor писал(а):Мы не говорим ещё о том чтобы внутри мозга, частью мозга моделировать весь мозг, или всем мозгом моделировать весь мозг.
SQL писал(а):Sandor писал(а):Не в квантовой физике.
Вот вечно с тобой так - приходится спускаться к уточнению понятий.
Что такое время?
Что такое вселенная?
Что такое расстояние?
Можно ли оперировать равноименными понятиями, как равнозначными из областей, на данный момент не сводимые друг с другом (я про макро и квантовую физику)?
SQL писал(а):Sandor писал(а):Мы не говорим ещё о том чтобы внутри мозга, частью мозга моделировать весь мозг, или всем мозгом моделировать весь мозг.
В этом случае передо мной не встаёт дилемма временного коллапса, поскольку я не считаю его работу алгоритмизированной. А вот перед тобой встанет и Сандор будет вынужден также признать невозможность и этого.
Отсюда предыдущее наше разногласие о первичности разума и материи.
Sandor писал(а):Физики не знают что такое время, я тем более.
Sandor писал(а):У меня нет ни с кем разногласий, проблема в том что вы решает свои вопросы, для меня не имеющие смысла. Я не моделирую мозг внутри мозга.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой