Типирование по сказкам Х. Цветы сна (161-180)

[Sandor]

Написал даже не отредактировав. Это было ужасно, и издевательски.

[Galadriel]

Sandor
зато в твоей сказке статика была хорошая. если бы не пара нелогичных моментов, у меня бы получился Дон

[Фантазерка]

Sandor, сказка хорошая. Но отредактировать надо было. Только вот что ты издевательского увидел?

[Sandor]

Sandor
зато в твоей сказке статика была хорошая. если бы не пара нелогичных моментов, у меня бы получился Дон

Каких?

[Sandor]

Sandor, сказка хорошая. Но отредактировать надо было. Только вот что ты издевательского увидел?

Нельзя не отредактированое посылать.

[cat81]

Sandor, сказка хорошая. Но отредактировать надо было. Только вот что ты издевательского увидел?

Нельзя не отредактированое посылать.

А почему нельзя, сказка же пишется за 20 мин, но может быть более и за один раз. Это предпологает быстрое выражение мыслей и эмоций,а вот редактирование и доведение до совершенства имхо не причем. Но это мое иррациональное имхо.

[Sandor]

А уважение к читающим?

[Galadriel]

Sandor
можешь отредактированный вариант мне прислать, я уже его в ЖЖ буду постить.

[Galadriel]

с самого начала видна мощнейшая интуиция. как я уже писала, черная, т.к. картина статичная. время как будто застыло, и автор описывает то, что попало в этот застывший момент. причем, так несколько раз:

Пустота покрывала все, из нее лишь струны поднимались вверх пронзая высь словно гарпуны в теле морского котика. Небо единственная схожесть с реальностью окутывалась алой пеленой которая отсвечивала на струнах, и казалось что это кровь небес стекает по ним.

Лоран сделал шаг со склона горы на котором росла такая знакомая трава и небо начало меркнуть, темнеть а серебристо-алые ранее струны потемнели. Под ногами раскинулся туман, а вокруг неземная пустота в которой мешалось все, все возможные картины мира слились воедино и краски разбегались изображая причудливые узоры. После начало меркнуть все, постепенно темнее и в конце вокруг возникла полная тьма, даже под ногами.
Возник свет в точке прям перед глазами, от точки потянулся луч обегавший вокруг юноши и превращавшийся в спираль уходящей вверх. Шло время, Лоран пытался рассматривать что-либо вокруг себя, но ничего нового увидеть нельзя было кроме тьмы, которая полностью его обступила когда через некоторое время луч кончился.

есть глаголы действия, но все равно воспринимается как статичная картина.

вот, нашла.
диалог: "я знаю, чего ты хочешь! чего? меня". надо было квестимность тут обнаружить и чужую сенсорику. но меня эта часть почему-то в сторону Гексли потянула. и нелогичность тут же, потому что я не поняла, почему эта девушка к главному герою пристала.

[Sandor]

Они выполняют его желания. По закону этого места.

[Galadriel]

значит, читать надо было внимательней.

[Solveig]

Ответ на критику сказки № 162

Она написана в стиле рассказа из Ровестника времен начала перестройки.

А что это за произведение?

Здесь есть, что представить, напор на объективность таков, что непонятно - описана реальная история, или она придумана.

Сказка похожа на описание раельных событий, потому что она примерно так и задумывалась. Вот здесь написала предыстория сказки, думаю, она может многое объяснить. Кстати, мои последующие сказки на самом деле являются продолжением этой. Так, Эрика из сказки № 173 и Жанна из сказки № 182 - это дочери Манфреда.

Мир сказки выстроен основательно. Пожалуй, он открыт, это я про экстраверсию. А вот диалоги, хоть и страстные, но совсем никакие - или они просто не удались, или автору трудно мыслить диалогами, ему логику подавай.

Да, с диалогами плохо, согласна. Когда я хочу диалогам придать какую-то энергичность, страстность, у меня на самом деле получается просто слишком пафосная речь, но не более.
В моих произведениях всегда роль диалогов сводилась к обмену информацией между героями, сама я диалогами не мыслю. Поэтому, как придать диалогам достаточную степень художественности - не знаю.

По крайней мере автор сам представил то, о чем пишет.

А как ты это увидел? Вот всегда поражалась такому умению чёрных этиков.

В целом, не очеь понятное сочетание черной логики, черной сенсорики и черной этики. Автора определенно прет от всего черного, кроме интуиции.

Эт точно .

Но он словно пытался вписаться в формат того самого Ровестника.

Нет. Я даже не знаю, что это за произведение.

А герой все таки симпатии не вызвал. Стиль газетно-журнального эссэ поставил его в ряд с какими-то событиями и людьми, которые где-то там бродят и дела до каждого нет. Не хватает герою уникальности.

Ага, понимаю. Есть в этом образе некоторая "избитость", таких вот подростков-бунтарей полным полно было как в реальности во времена расцвета культуры хиппи, так и в произведениях литературы, и в кино.
Но вот создать достаточно уникальный образ проблематично с моей ЧИ. Зачастую просто нет никаких идей

ЗЫ. балбес, спасибо за критику

можно сказать, что писал финн?
атмосфера и мотив холода переданы хорошо: холод отношений с отцом, холод ветра, холод воды, холодная война и железный занавес, холод смерти.

Ага, только все это я вложила в текст подсознательно, даже не замечая этого

мало о самой Финляндии, потому и не верится, что финн писал

Ну да, я в Финлиндии никогда не была