Пилигри писал(а):Романтик, ну что ты, в самом деле, портишь мою безупречную репутацию разгильдяя и охламона? Какая еще уважаемость? Да меня и достать не так просто. Ой, совсем не просто. Но если получится, то, как неловко признавать, начинается террор. Нет, я белый и пушистый, тут без вариантов. И не дай бог кто-то будет против!
Ой...
Пилигри, да ладно тебе так уж скромничать...
Конечно - уважаемый! Эт ясно и очевидно. Да и действительно скромный... и добрый... И ща вааще меряться начнем, кто из нас бОльший разгильдяй.
Ладно, как-нить опосля...
__________________________
doty!
Спасибо, что довольно спокойно и по-деловому прореагировала на мою прямоту и эмоциональную реакцию на грани провокации.
doty писал(а):давай на "ты"! заколебалась я выкать)
Давай!
Кстати, это у тебя признак демократизма? Типа: все люди братья, а остальные сестры
(I квадра), или "никто не авторитет, кроме меня"? (III квадра)
а их выражение и спекуляция на чувствах для Вас почти тождественны?
вообще не тождествены. просто я отличаю естественное проявление эмоций от хитрых проявлений эмоций, которые выгоды ради.
хотелось бы определить что такое эти "этические вопросы". плаваю я свободным стилем здесь "я отличаю естественное проявление эмоций от хитрых проявлений эмоций, которые выгоды ради", например.
описать ее сознательное проявление у себя не можете
а это как вообще? про эмоции и сознательное могу сказать, что всегда отдаю себе отчёт в том что касается моих эмоций. я говорю не о контроле над эмоциями.
1. "Хотелось бы определиться с терминами", как и стремление быстро сблизить психологическую дистанции и свободно общаться - признак "субъективизма", "веселости" - I и II квадра.
2. "Этические вопросы", кратко,- вопросы отношений, морали и т.п. (интровертная,
), эмоциональное воздействие или реакция и пр. (экстравертная,
).
Это - вся та фигня, которую легко понимают, быстро схватывают, тонко различают, свободно выражают,
умеют контролировать и любят пообсуждать всякие "этики", в отличие от "логиков".
Вон, например, глянь чуть выше, как
этик Пилигри быстро, сочно и смачно
этически прореагировал.
Твою ж реакцию, с этической точки зрения, можно назвать достаточно бледной, "маломерной".
Более того, тревожные повторы про "хитрые эмоции" и манипулятивные этические проявления скорее всего свидетельствуют именно о "болевой функции" - этике отношений ([БЭ]).
Прошу прощения за такой малоприятный "разбор полетов" и выдвинутые гипотезы.
"Терпи казак - атаманом станешь!"
3. Что имеем в "сухом остатке"? Что прорезается и проясняется? :
- интуиция
- веселость (субъективизм)
- иррациональность
- демократизм
- позитивизм
- уступчивость
- логика
Дон Кихот вырисовывается, однако.
Как нравится такая версия?