Rox писал(а)::add14 Все-таки, чтоб не провоцировать ненужные дискуссии, убрала свое прошлое сообщение и написала такое:
А я ко всем мало-мальски знакомым и часто незнакомым испытываю "какие-то чувства"!
Rox писал(а):Тогда - мои соболезнования
Селена писал(а):Я этик Беты, на описания есенина похожа, на описания гамлета тоже. Ни там, ни там нет стопроцентного попадания в меня.
А ещё местами я похожа на достовские описания и гекслёвские
если серьёзно, то теперь я рассматриваю не описания, а то, как у меня работает модель А. Какая функция у меня внушаемая, какая болевая...
По описаниям - габен, джек, макс, жуков, нап в порядке убывания похожести. Точнее, того, насколько часто я похож.Lilian писал(а):Если нет, то какие тимы в вас сочетаются?
Lilian писал(а):Создается ощущение, что доверять описание тима можно только представителю этого тима, иначе получается полная чушь(((
Может я не Жуков? Надо спросить Стартиевскую. У нее наверное все хулиганы из детства - маленькие Жуковы.
Жуков - это полет шмеля над океаном (шмель маленький, океан большой - но шмель долетит - надо) это сделай себя, сделай дело, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не гоблин и не троль.
Пелагея писал(а):kell
Могу только поаплодировать. Побольше бы таких людей, как Вы
Elevance писал(а):а целеустремлённости вашей можно только позавидовать.Так держать!
Пелагея писал(а):Я все еще сомневаюсь в своей жуковости, но Жук у меня выходит скорее по дихотомиям, чем по описаниям... а госпожу Стратиевскую действительно кто-то из Жуков очень обидел, причем наверняка по делу
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Льдами Повелевающая, на лошади весёлой