Дима Боженко писал(а):Romantic писал(а):Дима Боженко писал(а):тест на определение подтипа тут
Достоевский доминантного подтипа.
насколько я помню, тим этот тест не определяет вроде
Дима Боженко писал(а):Romantic писал(а):Дима Боженко писал(а):тест на определение подтипа тут
Достоевский доминантного подтипа.
насколько я помню, тим этот тест не определяет вроде
Дима Боженко писал(а):да это просто достоевский вверху списка, по-моему, у всех так
ville de Marseille писал(а):конечно у нас не испанская инквизиция но
тем не менее я настойчиво требую удалить тот комментарий
ville de Marseille писал(а):Нет, не Оки.
ville de Marseille писал(а):Romantic писал(а):В иронии дорогого сердцу знака?
Да именно. Это серъезные темы не для шуток. И иронию в этих вопросах я понимаю плохо.
ville de Marseille писал(а):Romantic писал(а):ville de Marseille писал(а):Romantic писал(а):В иронии дорогого сердцу знака?
Да именно. Это серъезные темы не для шуток. И иронию в этих вопросах я понимаю плохо.
А что он означает?
Использовался на военных штанадртах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%BC
Символ восточного христианства: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
История возникновения связана с победой Константина над Максенцием http://azbyka.ru/dictionary/10/istoriya_razvitiya_formy_kresta_10-all.shtml
История самого сражения (там по ссылкам можно на нее зайти): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0
ville de Marseille писал(а):Romantic писал(а):Ясно. Спасибо!
Виноват!
Убираю!
Спасибо!
Romantic писал(а):Почему в соционике доминируют какие-то "описания", оценки поведения и прочие субъективные мнения, вместо того, чтоб четко определить и обосновать известное количество объективных системных признаков ТИМов и конкретные критерии их различения?
То же и с психическими (психологическими) функциями, которые фигурируют лишь в психике, внутри индивидуума, а снаружи, объективно, проявляются только результаты их работы в виде тех же инфоаспектов, которые, опять же, в глубоком загоне. Хотя и их количество четко определено и известно.
Да, созданы какие-то структурно-функциональные модели психики, которые упрощенно объясняют ее работу. Но это же снова про спорное и скрытое "нутро"!
Почему все падки на мнения и никто не требует объективных критериев и ими никто всерьез не занимается?
где?тест на определение подтипа тут
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс