Если все вместе собрать, то получается, основным интересом быть сильной личностью (типа маршала или политика) для тебя - это получение денег, чтобы в итоге завладеть ресурсами Я ничего не напутал?
А ну да, ты же сама понимаешь, что не маршал и не политик. Я вдруг вспомнил твое предыдущее пришествие с пй-анкетой, из которой однозначно следует, что тип центральный ( бета гамма). (Кстати, щас глянул анкету - ты еще не можешь быть экстра-сенсориком, т.к. запах свежекупленной краски ставишь выше одной из значимых категорий для этой группы ). Про вертность же спорить не будем? Если нет, то остаются лиэ/эиэ. Предлагаю посмотреть компаратив по ним http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=91&t=62889#p2660547
Я понял что хотела Аушра. Она попыталась разбить чела на элементарные частички (функции в модели) и описать характер каждой такой частички ( позиция в модели) наподобие человеческого характера Этим самым породив основу субъективности соционики как не научной ее части. В этом простой секрет популярности - всем нравится прикидывать роль функции на себя и узнавать на какое бы место поставить ту или иную черту характера
Последний раз редактировалось Kuvaldos Пт авг 25, 2017 5:04 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Которая опирается на опыт как минимум, т.е. та, которая точнее описывает реальность. Как проявляет себя та или иная позиция в модели А, помимо субъективности в восприятии этого проявления, никогда никем не подтверждалась на практике. Это существует только описательной части гипотезы модели - какая функция "говорливее", какая "болит", какая "осознанная", какая "идет фоном" - это все скорее поэзия, чем наука.
Та, которая отталкивается от того, что можно наблюдать в челе реально - его поступки, манеры и поведение. Ты с этим не согласна? Разница с поступками и модельным подходом вообще есть ?
Прекрасный Атобе писал(а):Ну, поведение и манеры в основном не тимны, потому что навязываются социумом
Грубо говоря, от осины не родятся апельсины. Если что-либо человеку навязано, значит, его тим позволяет навязывать ему эти вещи. Тим определяет поведение, поступки, реакции, решения, увы. На глубинном уровне, но определяет. Болезнь тоже диагностируют по внешним проявлениям. Так и с тимом.
Ты смотришь слишком узко на поведение, а надо широко. Широкий взгляд на поведение жука например в том, что любой жук реализует в своем поведении программу "силовые действия", т.е. то, чем он овладел и контролирует превращается в полезную деятельность с тем самым (выгодным) профитом. Среда влияет конечно же и поэтому внешне в моменте итальянец и японец будут отличаться в оттенках образа. Но в общем и целом на большом промежутке времени у обоих "силовые действия". ( и покажите человека, который считает, что жук променяет секс на мальберт или стихи пож-та )