Пример того, когда проверяют один признак, а натыкаются на другой.
А не слишком притянуто, чтобы делать какие-то предположения о тиме человека по одному такому фактору?
Никто ничего не проверял.
ТС ответила в другой теме, в теме "Честные ответы", я ее ответ принесла в типировочную тему, потому что он показался интересным.
Пример того, когда проверяют один признак, а натыкаются на другой. Вроде и на стратегию вопрос, но для конструктивиста с болевой ЧЭ ответ противоположный - ему открыли этику, раскрутили, взбаламутили, и не закрыли - она и продолжает душу крутить. Поэтому не нравится без финала, хотя и тактик.
Это слишком сложно. ИМХО - не надо лезть в чащу к партизанам.
Открытый финал - неоднозначная концовка, имеющая много вариантов.
Вроде как в бали типируете, в многомерного интуита, в интуита, которого пугает
вариативность и неоднозначность.
чёрная интуиция" (интуиция возможностей) — многоплановое и целостное восприятие мира, оценка потенциальных качеств и возможностей систем и явлений, способностей людей, оценка перспективности, видение вариантов, стремление к новаторству.
Восприятие объектов в целом, через их основные признаки, без деталей. Отделение принципиального от непринципиального. Видение сходств. Представление «степеней свободы» объекта: что может и что не может с ним произойти, как он может измениться.
Да и кто-то вообще тащится от открытых концовок?). На мой взгляд, большинству людей такое счастье даром не надо.
Не болевая ЧИ, особенно ЧИ ценностные, должно быть.
Мне все равно, открытая или нет.