Что делать?

[Дежаву]

Карандашный рисунок очень хорош.)

[Атех]

Верхний лист - детские карандаши

Мне папа такие штуки в детстве рисовал, только маленькие, на альбомном листе много-много фруктов - виноград, яблоки, груши, абрикосы, ломтики дыни, арбуза, персики.

Я приставала, требовала, Рисуй! Нет, сейчас! Сейчас!

[Indiя]

Что такое детские карандаши? Чем они отличаются от взрослых (карандашей)?
Или они у каких-то детей отжаты?
Или просто с детства остались и до сих пор в ходу?

[Banana]

Отжал у 11-летки
Детские потому что на них розовый слоник с мартышкой нарисованы
На на взрослых какой-нибудь пейзаж)

[Indiя]

Оу.
У меня котёночек нарисован. И цветочек какой-то.
Тоже наверное для детей.

[Зимбабве]

Каракули мои

Тут были каракули, как я понимаю...

[Sol_]

Спросил как быстро протипиться самому

тесты

Если нужно правильно. То для этого тип желательно проверить по интертипным с людьми с которыми общаешься очно, - т.е. почитать теорию, самостоятельно подумать над их типами и определить так чтобы не только их поведение, но и твои впечатления от этих людей хорошо соответствовали теории ИО.
А чтобы было быстро - названное выше нужно делать быстро.

[Sol_]

Вне ТИМов

а тип у тебя есть!

[Sol_]

я не похож на экстраверта

стилем общения и мышления напоминаешь иррационала и ЧЭ-шника
мб ИЭИ

[Erika A]

Banana соглашайся на ИЭИ)))

[Sol_]

Banana соглашайся на ИЭИ)))

По озабоченности происходившем на форуме задолго до регистрации, это клон хронического чебураха который может соглашаться с типом сегодня и завтра с другим. Несмотря на применяемые местоимения, не исключено что даже женского пола, по тому как "Банана" (вместо "Банан") и наклонностям к неумным сплетням.

Играется на форумах, вместо того чтобы изучить теорию за прошедшие годы и научится её применять, хотя бы к себе.
Он(а) и далее будет играться и потому не сможет понять ему(ей) сказаного.

[Erika A]

Banana соглашайся на ИЭИ)))

По озабоченности происходившем на форуме задолго до регистрации, это клон хронического чебураха который может соглашаться с типом сегодня и завтра с другим. Несмотря на применяемые местоимения, не исключено что даже женского пола, по тому как "Банана" (вместо "Банан") и наклонностям к неумным сплетням.

Играется на форумах, вместо того чтобы изучить теорию за прошедшие годы и научится её применять, хотя бы к себе.
Он(а) и далее будет играться и потому не сможет понять ему(ей) сказаного.

Ув. господин Сол.
По обстоятельствам независящим от Вас и Вашего частного интереса по типированию данного субъекта, сообщаю, что в настоящем и дальнейшем, имею собственные причины толкающие меня предлагать г-же Banana принять Ваше предложение относительно соционического тима ИЭИ. В то же время смею отметить, что оно не связано с попыткой повлиять на её мнение относительно Вашей персоны.

[Sol_]

Erika A
Вообще, у этиков повышенные сложности с пониманием своего типа. Это же - логическая область.
Вот лживые сплетни и бессмысленый флуд - это область этиков. Эмоции им и мешают адекватно понимать реальность и самих себя. Мешают логически сопоставить факты в пользу разных типов. Чем акцентированнее тип и как следствие выше невротичность - тем такое выраженее. Количество ошибок в своих типах у этиков должно быть выше.
Также, эмоции для этиков воспринимаются важнее, чем реальность. Если мысль приятна - мало мотивации в ней сомневаться. Если хочется создать эмоцию - вторично правдой или враньём. Этики протолкнули типную цензуру на форум с запретом говорить правду о типах в профилях и для распространения заблуждений о типах. У этиков с повышенной невротичностью и как следствие эмоциональной неудовлетворённостью может возникать особый зуд пересматривать мнения, например о своём типе. Также у них чаще истеричная потребность во внимании, которая в сочетании с названым может располагать к избыточному созданию типировочных тем.
Большинство хронических чебурахов - этики. Среди флудящих без смысла - тоже. Логик обменивается информацией, а этик "общается". Логика/этика - самый простой для понимания признак по текстовым сообщениям на форумах.
Когда этик пишет себе логический тип в профиль мне как базовому логику это более всего заметно по разнице в общении на форуме. И ещё как базовому логику - имеющему объективную логику главной функцией - у меня вызывает мощнейшее омерзение когда люди лгут или дезинформируют, особенно когда это делают стилем жизни и полагают нормой. И мне же несложно понять когда лгут. Имея дело с этиками с этим сталкиваешься постоянно. Впечатление, что они недооценивают насколько часто враньё заметно, иначе бы делали это реже или менее идиотично.

[Erika A]

Sol_ ты мне всё это так рассказываешь, словно я не этик...

Вообще, у этиков повышенные сложности с пониманием своего типа. Это же - логическая область.

Логическая область в понимании себя? Что-то новенькое... Понимание себя, как и понимание людей, это область скорее этическая. Вот признание у себя определенных слабых точек и непонимание, что такое сильные точки, это присуще практически всем, будь ты хоть логиком, хоть этиком.
Не знаю кто и как там типировался, мне сузить круг своих вероятных тимов было легко. А вот то, что начали придумывать дальше типировщики, меня очень сильно удивило.

Вот лживые сплетни и бессмысленый флуд - это область этиков.

Вот тебя как послушать, этики только и делают, что лгут и сплетничают. Как же бедные логики уживаются с этими лживыми этиками? Может логику поискать кого-нибудь среди себе подобного?

Эмоции им и мешают адекватно понимать реальность и самих себя.

Я еще поверю, что эмоции мешают мыслить рационально, однако то, что эмоции мешают понять самих себя это крайне спорное утверждение. Никто себя не знает на 100%, потому что не бывал в разных эмоциональных ситуациях. Что-то мне подсказывает, что начни логик эмоционировать (а я такое не исключаю, ситуации разные бывают, особенно стрессовые или критические), мозг у него выключится совершенно, но при этом он узнает очень много нового о себе и на что он способен (как оказывается).

Также, эмоции для этиков воспринимаются важнее, чем реальность.

Сравнивать эмоцию и реальность, это всё равно что сравнить белое с теплым.
Эмоция - это тоже реальность, но в плане психики.
Не реальность - это воображение, и оно является антонимом слова реальность.

Этики протолкнули типную цензуру на форум с запретом говорить правду о типах в профилях и для распространения заблуждений о типах.

Это не тебе решать кто кем будет. В конечном счете, отношения друг с другом на форуме регулируются не твоим вмешательством, и совершенно не тимом в профиле, а некими собственными законами психологических пазлов.

Большинство хронических чебурахов - этики. Среди флудящих без смысла - тоже. Логик обменивается информацией, а этик "общается". Логика/этика - самый простой для понимания признак по текстовым сообщениям на форумах.

Океее, как по твоему общается этик с логиком? Если этик только флудит, логик только выдает информацию, что получается? Односторонняя передача данных?
Логик:
- Сегодня прекрасная погода, +24, светит солнце.
Этик: - Банан, синий, 24.
Логик: - Ну как скажешь, значит идем в кино на документальный фильм "Как закалялась сталь".

И ещё как базовому логику - имеющему объективную логику главной функцией - у меня вызывает мощнейшее омерзение когда люди лгут или дезинформируют, особенно когда это делают стилем жизни и полагают нормой.

А ты когда-нибудь допускал такую штуку, как разное восприятие реальности у разных людей?
Вот к примеру, ты хочешь перевести бабулю через дорогу, сделать хорошую вещь. Она кричит тебе:
- Ырод проклятый, рукы от моих чресал прочь!
А ты ей, бабуля, вы еле-еле ходите, давайте я вас переведу.
Ну и шмыг бабку через дорогу.
А она тебя авоськой по морде и в полицию заявила, что её домогался какой-то мужик. У бабки своя реальность, а у тебя своя, ты вроде сделал хорошо, но бабка так не думает. У неё чуть инфаркт не случился.

Впечатление, что они недооценивают насколько часто враньё заметно, иначе бы делали это реже или менее идиотично.

Даааа, ты слишком логичен для этого мира. Нужен другой, мир холодных и честных логиков. Только они смогут спасти этот мир от бардака.

[Sol_]

Erika A
В моей жизни были ситуации, когда ЧЭ-шники которым я не сделал ничего плохого (совсем), меня ненавидели и причинили мне серьёзный вред. Минимум 3-х могу припомнить из значимых.
У одной была шизофрения. Другой был полоумным. А третий выглядел уродом. Но ничего плохого от меня им не было! Но для них я воспринимался врагом, будучи в чём-то лучше. Но напрямую даже не конкурируя с ними, они мне были безразличны и делить было нечего.

И этой банане я не сделал ничего плохого по сути, как и никому на форуме. Меня ненавидят за то, что не согласился с их мнением, сказал правду или максимум редко нахамил _в ответ_. Но у бананы степень ненависти ко мне такова, что влазит с дебильным враньём в разговор с целью разрушить общение и возможность отношений с вероятной дуалкой. Зачем это банане? 3 года банана ждёт на стрёме чтобы влезть, лгать и разрушать! Это же мотивация должна быть. Откуда? Тоже неадекватная зависть чему-то, положенная на ИО? Что не так в этих бананах, чем им помешал? Может с моей помощью они лучше осознают недостатки в себе и им мерещится что без меня они станут лучше или жизнь перестанет их мокать в их же фекалии в следствии этих недостатков?

Меня ненавидят за то что 2x2=4 и я об этом говорю, или способен это понять и сказать.