Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Maximalist писал(а):Чтобы голос человека был осознанным, человек должен хотя бы иметь гарантии прав собственности, в том числе законного её обретения и передачи её по наследству.
vadimr писал(а):Maximalist писал(а):Чтобы голос человека был осознанным, человек должен хотя бы иметь гарантии прав собственности, в том числе законного её обретения и передачи её по наследству.
А какая связь между осознанностью голосования и собственностью?
vadimr писал(а):А какая связь между осознанностью голосования и собственностью?
Maximalist писал(а):В ГД да, в Учредительное собрание без цензов.
Maximalist писал(а):Единственным компромиссом (чтобы и выборы были, и чтобы не была избранная народом тирания) вижу введение избирательных цензов - имущественного и образовательного, чтобы в выборах не участвовали все наиболее подверженные популистской пропаганде группы населения.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
фернандеш писал(а):а по моему без разницы образованное быдло или необразованное с имуществом или нет, всё равно быдло что так что так а быдлу выборы не полезны и не нужны, и не имеет быдло на такие вещи морального права
Maximalist писал(а):vadimr писал(а):А какая связь между осознанностью голосования и собственностью?
Да вот я тоже хотел бы думать что никакой, но история учит другому. Если человеку "нечего терять, кроме своих цепей", у него получается "не надо думать: с нами тот, кто всё за нас решит", дайте вождя и я буду просить у него паёк. И последствия печальные. А буржуазно-демократические революции с устойчивыми (в смысле демократии) последствиями происходили уже в странах, где силён средний класс (который тогда ещё называли "третьем сословием").
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, LeRoy, Li Lu, STOPYCH, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]