Maximalist писал(а):фернандеш писал(а):а по моему без разницы образованное быдло или необразованное с имуществом или нет, всё равно быдло что так что так а быдлу выборы не полезны и не нужны, и не имеет быдло на такие вещи морального права
Всё-таки "быдло" - очень умозрительная характеристика. Будет неразрешимая ситуация, если есть два человека, и каждый из них считает быдлом другого и не считает быдлом себя
нет не умозрительная, а вполне конкретная и инструментальная, если правильно это увидеть, да конечно тут речь об идеологии а не о фактах и это консенсусная категория и достаточно сильно вытесненная психологически, но тем не менее, .. и быдлом население считает как раз себя, это так в современную эпоху, причём уверенно и бескомпромиссно, и тут нет противоречия с тем что при опросе каждого конкретного представителя населения о его статусе выясняется что быдла как бы и нет вообще, это (как я и сказал) идеология и консенсус, тут и не такое возможно. просто в двух модальностях идёт два рассуждения - 1) я не быдло (это конкретная модальность) , и 2) кругом сплошное быдло, так что присутствие меня в этой массе мало что меняет (общая модальность) и в итоге противоречия нет
противоречие может быть как раз в том, что идеологема "кругом сплошное быдло" не особенно стыкуется с идеологемой "население должно иметь право выбирать власть", с какого перепугу быдло вдруг должно иметь такие права? думаю что здесь решение противоречия в том что они идут опять же в двух модальностях - 1 - подсознательно, 2 - сознательно, тогда всё стыкуется, между подсознанием и сознанием и должно быть смысловое противоречие