Соната Мориарти писал(а):Он уже трижды перевернулся в гробу, бедняга.
Я думаю, что классик ирландской литературы настолько велик, что ему все равно
Соната Мориарти писал(а):Он уже трижды перевернулся в гробу, бедняга.
Dream31 писал(а):Соната Мориарти писал(а):Он уже трижды перевернулся в гробу, бедняга.
Я думаю, что классик ирландской литературы настолько велик, что ему все равно
Наталья Ромодина писал(а):"Капитал" читать сложно было.
Легче было читать Энгельса. "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Анти-Дюринг". Про законы единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания, перехода количества в качество.
Очевидно, на Суперэго мне всё это падало, потому что воспринималось очень позитивно. Удивление и радость оттого, что надо же как оно, оказывается, что видела подтверждение действия законов в жизни. На том уровне, на котором понимала их.
Соната Мориарти писал(а):Наталья Ромодина писал(а):"Капитал" читать сложно было.
Легче было читать Энгельса. "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Анти-Дюринг". Про законы единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания, перехода количества в качество.
Очевидно, на Суперэго мне всё это падало, потому что воспринималось очень позитивно. Удивление и радость оттого, что надо же как оно, оказывается, что видела подтверждение действия законов в жизни. На том уровне, на котором понимала их.
Я эдак приблизительно помню, что Маркс был Доном, а Энгельс тогда кем? Не Дюмой разве? (Ню хоооочется мне дуально «поженить» такие удачные творческие союзы.)
Или это Женни фон Вестфален, супруга его, дуалкой была, а я все напутала?..
сейчас есть куда более мощные книги в области социальной философии, Гобс, Руссо мифологические но известные, в то время как есть более интересные и менее известные
Хи-хи, Энгельс тогда должен быть гаммийским логиком каким-то. Или его переводчик во всяком случае. Итого Джек/Баль. Скорее даже Джек.
Удачность творческого союза с квазитождиком можно объяснить тем, что они брали разные предметы для творчества. Маркс - экономику, Энгельс - философию, диалектику. Нет?
Соната Мориарти писал(а):Sandor
Прикольно! А расскажи какие есть более мощные и менее известные, но шибко интересные, а? Я запписсую.
Не смеши мои тапочки. Сейчас очень многие словом "я прочитал книгу" обозначают прослушивание аудиокниг. Я так к примеру глазами читать не люблю. Не потому что неграмотный - а просто зачем зрение сажать, если можно слушать?яра писал(а):Потому что младшее поколение ,если брать большую его часть,не имеет возможности читать хорошие детские книжки.Они слишком дороги,в библиотеках их почти нет.
Пас Тридцать 3 писал(а):Кому интересна тема современной генетики подробно и последовательно в то же время на самом простом и понятном уровне - советую почитать что пишет современный биолог А.Марков.
Он действительно это пересказывал эту статью. __Объяснить__ можно что угодно чем угодно. Соль в том, какой был эксперимент. И это интересно. И опять же, если что-то рыбъе можно объяснить "простым хемотаксисом", то это повод задуматься - а нельзя ли и людей тем же самым объяснить. Также суть биологии не в том, чтобы доказать что "всякий человек это рыба", а в том чтобы показать единство принципов функционирования всего живого.Мэйпл писал(а):Пас Тридцать 3 писал(а):Кому интересна тема современной генетики подробно и последовательно в то же время на самом простом и понятном уровне - советую почитать что пишет современный биолог А.Марков.
Это не у него было про доказательство транзитивной логики у рыб?
Если у него, то мне показалось, что это в чистом виде притягивание за уши сложной теории к простым фактам. Ведь поведение рыб можно было объяснить простым хемотаксисом. Зачем называть это транзитивной логикой и сравнивать с человеком? Ну кроме того, что очень хотелось привести еще одно доказательство эволюции.
Не смеши мои тапочки. Сейчас очень многие словом "я прочитал книгу" обозначают прослушивание аудиокниг. Я так к примеру глазами читать не люблю. Не потому что неграмотный - а просто зачем зрение сажать, если можно слушать?
Мэйпл писал(а):Это не у него было про доказательство транзитивной логики у рыб?
Чегооо? Чего эти буквы развивают??? Сейчас 21-й век а не 10-й, гордиться умением читать как-то странно. Войны и мира я прочитал все 4 тома (кроме эпилога, его не задавали прочитать) - наиболее тупо потраченное время.Ирина мышка писал(а):многабукффф развивает мышление, т.е. способность осилить сложную интеллектуальную деятельность
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]