Дурацкие неологизмы в русском языке (голосование).

[Наталья Ромодина]

Только в тоталитарном государстве первое лицо является национальным универсумом.

Ой, блин, у нас тоталитарное государство, и другого у нас нет. И русский язык (сабж) с нашим государством пока что слит воедино. Может быть, это плохо, может быть, это стоило бы поменять (я бы не стала избавляться от русского языка), но пока что это так.

Но ... все это ерунда на фоне отмены ограничений (вечное право) на смежные права и полной приватизации публичного достояния.

Это чего?

[mr.Midas]

Это чего?

Это тенденция, мечты правообладателей, так сказать. И они вполне реализуемы и, что мне совершенно не нравиться, будут реализованы.

Ой, блин, у нас тоталитарное государство, и другого у нас нет.

Что-то мне верится с трудом. Хрущов со своим докладом подрубил главную ногу тоталитаризма - непогрешимость главы. А уж при Лёнике о каком тоталитаризме может быть речь? Так, декларированность и только. Деспотизм и тоталитаризм не одно и тоже.

[vadimr]

Для меня слово “гаджет” носит примерно такой смысловой оттенок, что человек купил какое-то модное электронное устройство, которое он сам точно не знает, для чего предназначено. Типа как цветные бусы у дикарей. Если человек использует прибор с целью выполнения какой-то функции, то он его и называет по этой функции (мобильник, планшет, навигатор, ноутбук и т.п.)

[Наталья Ромодина]

vadimr
Может быть. Ну так и почему бы человеку не в курсе всех этих устройств не сказать своему собеседнику: "Оторвись от своего гаджета"? Как раз вполне нормально.

[vadimr]

vadimr
Может быть. Ну так и почему бы человеку не в курсе всех этих устройств не сказать своему собеседнику: "Оторвись от своего гаджета"? Как раз вполне нормально.

Собеседнику – нормально. И в контексте исследования рынка – ещё более нормально. Но когда человек говорит это про себя самого, то либо он хочет подчеркнуть, что устройство его интересует только как индикатор своего статуса потребления, либо неграмотно использует русский язык.

[Counter Strike]

устройство его интересует только как индикатор своего статуса потребления

+ (у нас нет оснований полагать, что он не понимает разницу между различными устройствами)
И этот факт (понт?) жутко раздражает!

[Наталья Ромодина]

Но когда человек говорит это про себя самого, то либо он хочет подчеркнуть, что устройство его интересует только как индикатор своего статуса потребления, либо неграмотно использует русский язык.

Тогда у меня два вопроса: а точно ли это русский язык?
И если да, то получается что-то типа того, как советские солдаты называли себя "славяне": "Кончай ночевать, славяне!" (с) ? или как если бы назвать человека: "Эй ты, позвоночное!" Ведь и вправду каждый человек относится к позвоночным животным.

[Наталья Ромодина]

устройство его интересует только как индикатор своего статуса потребления

+ (у нас нет оснований полагать, что он не понимает разницу между различными устройствами)
И этот факт (понт?) жутко раздражает!

Хм, это он нас раздражает, свидетелей ситуации со стороны. А во-вторых, всё-таки я допускаю, что у нас такие основания есть: он и вправду не понимает, если он просит кого-то оторваться от гаджета, а не заявляет: "Сейчас, с гаджетом закончу разбираться, тогда пойду обедать!"

[mr.Midas]

устройство его интересует только как индикатор своего статуса потребления

+ (у нас нет оснований полагать, что он не понимает разницу между различными устройствами)
И этот факт (понт?) жутко раздражает!

Я вообще считаю что большинство англицизмов у наших "политиков" именно из-за понтов. Они видимо считают что так выглядят солиднее и профессиональнее. Ну как же, в Америке говорят праймериз, значит и в России политик так должен говорить, а иначе он не политик. И эти клоуны отчего-то не хотят замечать, что развитые государства стремятся контролировать процесс заимствования. Они-то, в отличии от наших, понимают что национальный (не путать с этническим) язык основа государственной независимости.

[Counter Strike]

развитые государства стремятся контролировать процесс заимствования

Замечу только, что научная ответственность за это лежит на лингвистах, филологах (в т.ч. переводчиках-практиках). Зачастую у этой категории людей умеренно-консервативный взгляд на заимствования (настоящий переводчик не будет "понтоваться" двумя-тремя десятками иностранных слов, ибо получится наборот: опозорится ).

Но сегодня эти заимствования во многом есть результат деятельности "научных сотрудников". Как-то тут наткнулся даже на такое:

"экспектации".

Боже мой! Чем "социальные ожидания"-то не угодили???

Они видимо считают что так выглядят солиднее

Ага! А на самом деле - всего лишь показывают всем, какие они жертвы "общества потребления".

Солидно - это когда, например, человек стал "профессиональным пользователем ПК". Например, не спасует самостоятельно спасти данные на начавшем сбоить винчестере (на своем домашнем, безусловно, компьютере). Это есть показатель вдумчивости человека, его самостоятельности, любознательности и проч.
Как-то так...






Кстати, подумалось, "гаджет" тут еще несет коннотацию миниатюрности, часто ассоциируемой с "игрушечностью". Может, им еще и стыдно, что они "в игрушки играют"....

если он просит кого-то оторваться от гаджета, а не заявляет: "Сейчас, с гаджетом закончу разбираться, тогда пойду обедать!"

Если просит - более чем нормально!

[Counter Strike]

Чем "социальные ожидания"-то не угодили???

Ответ можно найти в различных "научных" работах, которые пописывали для попиливания:

Диссертация 2003 года на тему "Экспектации населения в отношении платных медицинских услуг в период экономических преобразований в России".

А впрочем... когда-то кто-то был бы против даже "социальных" ожиданий, настаивая на "общественных"...
Да уж...

[Мэйпл]

у нас нет оснований полагать, что он не понимает разницу между различными устройствами

Еще он мог принять это за точный синоним, более правильное и ''научное'' название))
Например, кто-то ему сказал ''Дай-ка твой гаджет глянуть'', и он решил, что так называть телефон (или что у него там было) будет солиднее.
Я так в далёком детстве многие незнакомые слова из контекста для себя определяла, услышав разговоры взрослых. И потом их смешила, употребляя особо впечатлившие меня обороты на своё усмотрение, к месту и не к месту, не понимая, почему все так умиляются

[Мэйпл]

Это тенденция, мечты правообладателей, так сказать. И они вполне реализуемы и, что мне совершенно не нравиться, будут реализованы.

Прочитала, но не совсем поняла принципиальное отличие - что значит, что ''Великий Гэтсби'', например, будет наконец общественным достоянием (в 2021 году)? Что на практике это означает для нас?

[Забыл_пароль]

Общественное достояние.

[Мэйпл]

То есть плохого в этом то, что платят уже не автору, а детям, внукам и правнукам?
И собираются платить праправнукам?