mr.Midas писал(а):"...хотим..." все запутывает. Лучше использовать что-то другое, что более рельефно отражает суть акта передачи (чего?). Все же коммуникативность фактор генетический и оперировать он должен чем-то из этой области. Возможно мы передаем внутреннее состояние (во всяком случае я пока склоняюсь к такому варианту).
Интересный подход.
1. Одно дело - что мы хотим передать? Другое - что передаём на самом деле?
2. Внутреннее состояние как объект передачи - хм, интересно, наверное, что-то похожее я скрываю под словом "смысл" в предыдущем посте. Но нет, кажется.
Я не могу передать внутреннее состояние, ИМХО (как я его понимаю: тревога, радость, боль и т.п.), потому что это _моё_ внутреннее состояние.
Говоря упавшим голосом (упражнение по выразительной речи): "Аня приехала" (например), мы можем внушить тревожность и плохое настроение нашему собеседнику, хотя он знать не знает никакой Ани.
Но это не внутреннее состояние моё, а внутреннее состояние собеседника, который услышал мой упавший голос. Манипуляция чистой воды.
А вот смысл, как я его понимаю, мы как раз можем передать в речи. Не столь важно, что я говорю, какие слова, сколько важно, какой смысл я в них вкладываю. Это особенно заметно в театре. Неважно, какие слова входят в реплику, можно всё забыть и переврать, но важно, с каким посылом артист говорит свои слова. И зритель воспринимает адекватно. Но театр - это искусственное и условное поле для применения речи всё-таки. Приходим в театр и понимаем, что всё происходящее там подчиняется каким-то правилам, вне которых всё не будет иметь смысла.
А в живой речи, напротив, очень важно, какие слова мы подбираем. Это для собеседника не столь важны слова, а для говорящего важны. То есть в неподготовленной речи говорящий употребляет именно те слова, которые сейчас рвутся из души и отражают именно его внутреннее состояние.
Однако фишка (печаль) состоит в том, что собеседник, как правило, воспринимает эти слова в соответствии со своим внутренним состоянием.
То есть истинная коммуникация, когда что передал, то и восприняли, не может состояться никогда.
В свете соционики (ой, прямо кажется, что я это всё уже писала тут), наиболее полно коммуникация осуществляется у людей, которые тесно общаются в течение долгих лет, у детей с родителями (когда родитель передаёт, дети воспринимают), а также - у дуалов. Но успешная коммуникация ещё не значит, что дети или дуал побежит делать так, как сказали родители или второй дуал. Понять не равно послушаться.