Что в науке первично: исследуемое явление действительности или модель этого явления?
Мне хотелось бы внести некоторую ясность в этот вопрос, поскольку мысли Павла не настолько далеки от реальной действительности - в плане возможного наличия действительной проблемы в науке, в т.ч., порой, соционике.
Наш известный ученый, автор теории функциональных систем, в свое время также задавался вопросом: а не пошли ли его зарубежные коллеги по иллюзорному пути, "изучая модель" (!!!)?
Мне удалось найти тот, давно прочитанный материал, кусочек которого я публикую здесь - для всеобщего обсуждения проблемы.
Едва ли приходится сомневаться в том, что моделирование в настоящее время стало всеобщим и неоспоримым помощником в теории и практике различных областей деятельности. Большую пользу приносит и математическое моделирование.
Однако вряд ли то же самое можно сказать и про «математическую теорию систем», и именно потому, что ее общая стратегия вступает в противоречие с конкретной пользой от ее применения там, где речь идет о приложении математической теории систем к биологическим системам.
Прежде всего — и это, пожалуй, самое главное — сторонники математической теории совершенно радикально решают вопрос
о соотношении этой теории с биологией.
Так, например, Месарович, апологет математической теории систем, пишет: «Мы будем рассматривать системный подход как использование теории систем для изучения и объяснения биологических явлений. Таким образом, эта статья будет посвящена теории систем или, более конкретно, рас-
смотрению вопроса о том, может ли эта теория служить одновременно и принципиальной основой, и практическим методом для научного объяснения биологических явлений» (1970).
И еще более демонстративно эта парадоксальная, с точки зрения биолога, последовательность разработки биологических систем выражена в тезисах Месаровича (1970), регламентирующих применение математической теории систем к биологическим явлениям: «После того как построена система (математическая модель) и определено конструктивное задание, задача теории систем сводится к изучению свойств данной системы (методами математической дедукции или путем машинного моделирования).
Таким образом, методология системного подхода в биологии слагается из следующих этапов:
а) формализация (абстрагирование) — построение системы S и определение для нее конструктивного задания;
б) дедукция — исследование свойств системы S с использованием дедуктивных методов;
в) интерпретация — изучение смысла найденных (дедуктивными методами)
свойств в контексте рассматриваемого биологического явления».
По сути дела той же точки зрения придерживаются Калман, Фалб, Арбиб — авторы известной монографии «Очерки по математической теории систем».
Среди советских исследований теории систем особенно выделяются работы проф. А. И. Кухтенко, который, применяя математическую теорию систем к «большим системам» промышленного типа, принципиально так же начинает процесс изучения производственных явлений после предварительной формулировки математических моделей систем.
Итак, мы видим, что во всех видах применения математической теории систем декларируется один и тот же принцип ее использования. Сначала на чисто теоретическом основании формулируется математическая теория систем, и только после этого ее «задания» начинают применяться к
объяснению тех или иных биологических явлений.
Для биолога и физиолога такая последовательность применения математической теории и формализации кажется весьма странной. Как можно чисто математическую модель, разработанную уже заранее в обход
всех современных знаний об особенностях именно биологической организации, применить к объяснению и формулировке биологических закономерностей?
П.К. Анохин. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем (1973).
Приглашаю всех к диалогу.
Сам я считаю, что на самом деле модель... вполне можно изучать.
В этом есть определенный смысл.