solaria писал(а):Вообще я не пойму, его что, забанили в гугле? Почему он здесь это спрашивает? )
solaria писал(а):Я бы сказала, что унификация полезна в технологиях (конвеер, сборка целого из унифицированных частей и т.д.) и вредна в теориях (в вопросах познания мелочей не бывает).
mr.Midas писал(а): И мы циклически елозим по графику вокруг этой точки, то увеличивая, то снижая унификацию/структурированность нашего внутреннего мира/модели.
Kagesai писал(а):
Очень хорошо, когда подходят запчасти от некоторых моделей определенной конструкции, но когда конструкция одна - а все остальное под запретом (пусть негласным) - то это уже как-то не хорошо
Ты попробуй прочитать Левашова
solaria писал(а):По́ле в физике — одна из форм материи, характеризующая все точки пространства (или, шире, пространства-времени) и обладающая бесконечным числом степеней свободы. (с)
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
solaria писал(а):Согласна. Ну так в разработке и внедрении нужно как раз разнообразие, а в самом производстве - уже унификация.
solaria писал(а):Не могу, у меня аллергия на такое
Kagesai писал(а): но когда конструкция одна - а все остальное под запретом
solaria писал(а):Ну так в разработке и внедрении нужно как раз разнообразие, а в самом производстве - уже унификация.
mr.Midas писал(а):Ну и какое соотношение разработки и производства в жизни одного изделия?
mr.Midas писал(а):Ты можешь себе представить механизм запрета на использование не ретина дисплеев у всех производителей смартфонов и планшетов? Единственный способ - перекупить все патенты и ввести заградительную цену на лицензирование. Это в принципе невозможно.
Ну так и задайте. Один из них, по вашему выбору. Вместо того что всякий мусор из Инета сюда тащить, давно бы уже сформулировалиHorn_85 писал(а):С другой стороны, задать мои вопросы экспериментально - не составляет никакого труда,
... до сих пор ни один из физиков, тех кто из официальной науки, даже не заикнулся о том что если что-то взаимодействует с материей, значит оно должно из чего то состоять, по видимому из чего-то такого же материального... вместо этого всем современным физикам было предложено заниматься чисто умозрительной схоластикой без всякого "экспериментального формулирования", т.к. любая теория с неким аналогом материальной субстанции в качестве носителя поля была вероятно запрещена под страхом изгнания из рядов шизиковфизиков...
solaria писал(а):mr.Midas писал(а):Ну и какое соотношение разработки и производства в жизни одного изделия?
Зависит от изделия.
Сравни: разработать и построить космический корабль (или тот же коллайдер - вообще штучное изделие) и новую модель шариковой ручки.
Или, скажем, оружие - калашников и MG-42, разработали 60 лет назад, а производят-используют до сих пор.
solaria писал(а):думала, он о соотношении времени, затраченного на разработку изделия,
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, KostyaAndreev, LeRoy, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс