Iceman писал(а):rtanya писал(а):Iceman писал(а):И вообще - русский язык является мертвым или живым? Если живым, то нормы вырабатываются и корректируются в процессе употребления этого языка.
Но очень нелогично, если эти нормы корректируются за пределами ареала обитания бОльшего числа носителей этого языка и странами, в коих оный язык не является государственным.
Почему? Очень даже логично... Другое дело, что и нормы, выработанные за границами России будут действовать прежде всего за границами России (там, где их выработали). Преценденты уже есть, наиболее известный - американский английский (кстати, большинство людей у нас учат именно американизированный английский). Принимать или не принимать такие нормы внутри самой России - это уже решать внутри России (внутренее это конечно не внешнее, но и внешнее - не внутренее).
Есть большая разница - в США английский является государтственным, на Украине - русский таковым не является. Ну представьте, мы стали бы объяснять жителям Германии, что они должны сами именовать себя немцами. А что, у нас вот есть поволжские немцы и, кстати, наверняка когда-то немецкий был государственным в "местах компактного проживания" оных. Кстати, заметьте, их язык за столетия проживания на территории сначала России, потом СССР тоже сильно мутировал, однако они не диктуют эти нормы Германии.
Если Украину настолько волнуют правила русского языка, то для начала было бы неплохо сделать его государственным, потом "свой" русский можно уже и изменять. А мы-то при чем?!
Iceman писал(а):А "государственность" языка вообще с боку припеку - эсперанто вроде ни в одной стране не является пока еще государственным, а нормы тем не менее вырабатываются... Не логично? это существует, а раз существует - значит логично.
Нет, не так. Эсперанто - изначально искусственный язык.