Kарина писал(а):Сплошняком идет обида ТС на соционические штампы/стереотипы в отношении 1 и 2 квадр
Причем, ТС использует этот самый феномен Цахеса - возвыситься за счет того, чтобы утопить в грязи 3 и 4 квадры
Да, и сам принцип использования статей Стратиевской как истину в последней инстанции - смешно, если учитывать, что статьи Стратиевской критикуют представители всех квадр.
Noesis писал(а):Это было понятно с самого начала. Феномен Цахеса - способность харизматичной личности, но попробуйте защитить тезис про то, что харизма должна быть строго связана с белой этикой. Харизма - экстравертное качество, но у белой этики - интровертный формат. С более прямой позиции, многие типы не станут признавать свои ошибки и многие готовы приписывать себе различные достижения. Феномен, который логично приписывать белой этике это формирование определённого сообщества, имеющего те или иные неформальные мнения, предположительно выгодные белым этикам. Другие типы - готовы использовать совершенно иные способы фильтрации информации в удобную сторону. Белую логику не волнует формирование сообщества, ей проще переписать правила и заявлять удобные интерпретации. Уверен, что и остальные функции готовы вносят свой вклад в соционическое искажение восприятия типов. Просто, это не в их стиле создавать "безопасное пространство" для своих сторонников и своих взглядов.
Noesis писал(а): Просто, это не в их стиле создавать "безопасное пространство" для своих сторонников и своих взглядов.[/size]
quarz писал(а):Kарина
которые потом несет в массы с броневичка, я подскажу, бета?
katz писал(а):quarz писал(а):Kарина
которые потом несет в массы с броневичка, я подскажу, бета?
КЦС?)))
quarz писал(а): Наплодили школ, у каждого своя соционика, типировать по-прежнему толком не умеют.
katz писал(а):Могут ли, например, черную сенсорику конкретного типируемого Жука одинаково воспринимать, например, тим с одномерной и тим с трехмерной ЧС? Если нет, то методика должна это как то учитывать ведь? Например, дальтоник (некоторые таки могут вроде, но некоторые нет) не может определить, синий или красный перед ним, здесь возможны подобные препятствия.
Феномен Цахеса - это «парадоксальная способность харизматичной личности приписывать себе все успехи и достижения других людей и возлагать на них ответственность за собственные ошибки, просчеты и преступления».
Noesis писал(а):Будет тоже группка, которой быть вместе - это выгодно.
Noesis писал(а): Скорее, пытался указать на специфичные свойства БЭ-объединения, которые отличают его от остальных.
Noesis писал(а):Грубо говоря, иррациональные аспекты не стремятся устанавливать правила игры.
katz писал(а):Noesis писал(а):Грубо говоря, иррациональные аспекты не стремятся устанавливать правила игры.
а, как пример, место обитания базового БС? Некие правила поведения, организации пространства, даже и времени... для целей ценностей БС (удобство, комфорт и прочее) - не будет правилами игры?
Kарина писал(а):А я бы вспомнила иррационального ЧС-ника Жукова, для которого вполне привычно "устанавливать правила игры".
Мэйпл писал(а):Тем более, что это, имхо, довольно трудная задача: доказать, что это не феномен Стратиевской (которая, к тому же, ещё неизвестно БЭ-тик или нет - её никто не видел) и её личности, а феномен именно БЭ и предположительного особого манипулятивного эффекта БЭ в отношении массового сознания.
Нужно показать это как систематические проявления - всплывающие массово ложные штампы и особую роль в этом БЭ-типов относительно других. Потому что если все типы сеют штампы в равной мере, то утверждать феномен Цахеса как исключительную прерогативу БЭ будет некорректным.
Kарина писал(а):У меня сложилось впечатление от прочитанного, что ТС сам высказывается точно так же
Одни определения/названия чего стоят - "эгоцентрический" (в отношении 3 и 4 квадр) и "объективный" (в отношении своей квадры и "незаслуженно обиженной" соседней)
Не вижу в этих статьях так усердно восхваляемого ТС "объективизма", т е непредвзятости суждений
Сплошняком идет обида ТС на соционические штампы/стереотипы в отношении 1 и 2 квадр
Причем, ТС использует этот самый феномен Цахеса - возвыситься за счет того, чтобы утопить в грязи 3 и 4 квадры
Да, и сам принцип использования статей Стратиевской как истину в последней инстанции - смешно, если учитывать, что статьи Стратиевской критикуют представители всех квадр.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс