Психология и соционика

**Archeygg** » Вс июл 03, 2011 12:53 am

Какой тип самый безвольный?

**Zetsuboy** » Ср авг 10, 2011 3:52 pm

думаю что есенин

**фернандеш** » Ср авг 10, 2011 4:23 pm

**razumnichka** » Ср авг 10, 2011 4:28 pm

Роб или Дост

**Trasher** » Ср авг 10, 2011 4:30 pm

Archeygg писал(а):Какой тип самый безвольный?

Тот у которого болевая [ЧС]

Робы и Досты. Прибавьте сюда 4-тую волю.

**Том-Том** » Ср авг 10, 2011 4:33 pm

**razumnichka** » Ср авг 10, 2011 4:33 pm

И понятнор, что никто не хочет этим типом быть...

**Adelhard** » Ср авг 10, 2011 4:48 pm

Archeygg писал(а):Какой тип самый безвольный?

С точки зрения соционики очевидно, что это Робеспьер и Достоевский.

razumnichka писал(а):И понятнор, что никто не хочет этим типом быть...

Как будто у Достов и Робов мало других положительных качеств!
К тому же болевую можно "прокачивать". :wink:

Эльвира* » Ср авг 10, 2011 4:55 pm

Нет безвольных людей из-за ТИМа, есть просто безвольные люди. Люди которые позволили себя лишить воли, которые не хотят ни за что иметь ответственность, пусть за меня всё решат. Или которые её пропили или что-то в этом роде, попали в сильнейшие зависимости. Когда зависимость их воли сильнее. И то они имеют какую-то слабую волю.
Одномерная или маломерная ЧС тут вообще не при чём. Хотя иногда может быть и при чём, это скорее про зависимость от привычек. Но корень проблемы не в этом. Зависимость возникает по другой причине, она заполняет пустоту.

Так что не тимно!!!

**Kaith** » Ср авг 10, 2011 5:03 pm

Мне кажется, что никак не болевые ЧС, ведь болевая функция - это всяческие комплексы и заморочки, соответственно, человек будет уделять большое внимание этому.

**Катеныш** » Ср авг 10, 2011 5:09 pm

Считаю, у кого ЧС суггестивная, а не болевая :add14

Есть же партнер, которому нужно приложение своей энергии ЧС.

Эльвира* » Ср авг 10, 2011 5:22 pm

Катеныш писал(а):Считаю, у кого ЧС суггестивная, а не болевая
Есть же партнер, которому нужно приложение своей энергии ЧС.

Внушаемость по ЧС - это не безволие. Это именно внушаемость. И без ЧС-ников суггестивные ЧС живут. А потом приходит ЧС-ник и может оказывать влияние с базовой или с творческой. Но воля-то есть всё-равно.
ЧС - победитель. Ну не победители мы, но и не слабые в плане воли. Даже бываем победителями особенно на короткой дистанции. Потом есть кроме силы воли ещё добрая воля, когда делаешь что-то с удовольствием.
Направлять, вести за собой, производить впечатление на суггестивного ЧС - наверное это и есть действие тех у кого она в эго. Но заметьте суггестивные ЧС могут быть очень строптивыми, очень, очень. А такое без собственной воли не возможно. Так о каком слабоволии тут идёт речь?

:evil:

**Kaith** » Ср авг 10, 2011 5:29 pm

Да все мы супермены :friends:

**Atlant** » Ср авг 10, 2011 5:42 pm

razumnichka писал(а):И понятнор, что никто не хочет этим типом быть...

Понятно только, что гамлет с его активационной [ЧС]

не хочет этим типом быть. А тем, кто от [ЧС]

плюется, очень даже и ничего

К тому же, что такое безволие? Лень? Тогда, это наверное больше к [БС]

сникам.
Нежелание отстаивать свою точку зрения? Тогда, возможно, к достам и робам. Но только, такое нежелание, я бы не стал называть безволием, отсутствие открытого противостояния не означает ни согласия, ни того, что мы не сделаем по своему

**Adelhard** » Ср авг 10, 2011 5:42 pm

Matricaire
На словах мы - Львы Толстые, а на деле... все простые!..

Психология и соционика

Кто сейчас на конференции