Наткнулся на описание http://shturval.me/select/ , помоему, это Рейнина.. И там несколько по-другому роль функций описана, кто что думает? Моя оценка - довольно логично..
А еще мне нравится, что нет всяких подтипов, болевых функций, и Донов - романтиков.
special K писал(а):Наткнулся на описание http://shturval.me/select/ , помоему, это Рейнина.. И там несколько по-другому роль функций описана, кто что думает? Моя оценка - довольно логично..
А еще мне нравится, что нет всяких подтипов, болевых функций, и Донов - романтиков.
Эта модель называется Штурвал, автор ее Калинаускас. В Сети есть видео с его лекциями, книги, где он ее разбирает.
Чем больше жизнь человека пронизана коллективными нормами, тем более аморален индивидуум. К.Юнг.
Тогда у меня вопрос. Этика. Допустим Макс и Есь. Предположим Есь, работая по творческой функции, навязывает Максу отношение к себе, для одного отношения объективное, но для объекта-то оно субъектное. Как это правильно понимать? Или, например, прямой вопрос максиму: "Как ты относишь к этому человеку?" - это работа по какой из функции, и кто может так спрашивать?
special K писал(а):"Как ты относишь к этому человеку?" - это работа по какой из функции, и кто может так спрашивать?
Любой функции)) и наверное кто угодно. Неизвестно ведь, что спрашивающий понимает под "относишься". Относишься к человеку как специалисту? Как обладателю силового потенциала? Человеку со связями/полезными знакомствами? Человеку состоятельному? Человеку как человеку (душевные качества и т.д.)? Здесь можно иметь ввиду все, что угодно.
special K писал(а):>что спрашивающий понимает под "относишься". любовь/ненависть
Ну, наверное какая-то этика. А спрашивать может и суггестивный/активационный этик тоже, кстати, - хочет инфы на свой суперид получить, например. Т.е. речь о том, что если человек говорит/спрашивает об отношениях и т.п. - это не значит однозначно, что он этик.
Ок. В данной модели предполагается что посягательство на I функцию может вызвать агрессию, но, тем не менее получение информации (улучшение) I функции, очевидно, всеравно происходит. Как нужно подавать информацию на I функцию, чтобы это не вызывало агрессии (или игнорирования)?
special K, наверное, лучше всего будет поспрашивать здесь: http://www.socioforum.su/viewforum.php?f=724 Там все в теме, а здесь народ больше по общепопулярной соционике загоняется))
Создал. Интересно, что я некоторое время назад создавал тему, где говорил про что-то похожее, там я так же оценивал функции надо/не надо (хоть и по другому расставил приоритеты), а оказывается это уже существало ввиде оформленной теории.