Систематизация интертипных отношений

[laysi]

[Маррика]

laysi
Так часто вставляешь эту картинку, что кажется, что ты так и выглядишь

[laysi]

Ага...эта картинка классно и точно передаёт мою эмоцию...разбирая логические опусы Парфа...

[Буран]

Нашёл тут старенькую статью Лытова, так он практически повторяет мою теорию про 4 шкалы. Только у него суггестия именуется "помощь", информационный дискомфорт - "противодействие", а погашение - "управление" (вот это название неудачное, имхо, отношение-то симметричное).

Ну, и у него описаны только половинки всей системы отношений: понимание и противодействие - только по гомотальным отношениям, помощь и погашение - только по гетеротальным. У меня тоже раньше были только половинки, но потом я догадался описать воздействие через функции противоположной вертности, и у меня получились полные шкалы.

[Гена]

Parf
А с моей классификацией интертипных (картин информационной интерференции) знаком?
Она образована двумя дихотомиями координационных установок ракурса организации: Сериализацией и Субординацией. Получается 4 группы картин;
1. Конгруэнтные (гомосериые гомосуборные, если использовать твой стиль словообразования)
2. Параллельные (гетеросериые гомосуборные)
3. Перекрестные (гомосериые гетеросуборные)
4. Зеркальные, неравнозначные (гетеросерные гетеросуборные)

Страничка книги с соответствием КИИ соционическим ИО:

[Буран]

Гена, а сколько всего функций в твоей модели? Я так понял, больше 8? И сколько функций имеется у одного ТИМа?

[laysi]

Parf, скажи пожалуйста...а по каким критериям ты будешь различать родственные отношения от полудуальных?...или...зеркальные отношения от миражных?...или...дуальные от тождественных?...ну или...отношения погашения от конфликтных...м?

Устроился по удобнее...открыл бутылочку пивка...чипсы...вещай Parf

[Гена]

Гена, а сколько всего функций в твоей модели? Я так понял, больше 8? И сколько функций имеется у одного ТИМа?

Это координационных аспектов у меня больше 8-и - 16. А функций до последнего времени вообще не было. Они только в новой версии модели появились, по просьбе читателей. Без них можно и обойтись, но объяснение упрощают.
Во врезке - соответствие функциям модели А.

[Буран]

Parf, скажи пожалуйста...а по каким критериям ты будешь различать родственные отношения от полудуальных?...или...зеркальные отношения от миражных?...или...дуальные от тождественных?...ну или...отношения погашения от конфликтных...м?

Устроился по удобнее...открыл бутылочку пивка...чипсы...вещай Parf

Дык 4 шкалы же не просто так существуют. На самом деле, шкал больше, я просто про остальные поленился написать.

Полудуалы суггестируют намного сильнее, чем родственники, а уровень конфликтности с ними меньше.

С зеркальщиками понимание намного лучше, чем с миражниками.

Дуалы суггестируют сильнее, чем тождики.

С погашенцами понимание лучше, чем с конфликтёрами, а конфликтность - меньше.

[Julia99]

Parf, скажи пожалуйста...а по каким критериям ты будешь различать родственные отношения от полудуальных?...или...зеркальные отношения от миражных?...или...дуальные от тождественных?...ну или...отношения погашения от конфликтных...м?

Устроился по удобнее...открыл бутылочку пивка...чипсы...вещай Parf

Дык 4 шкалы же не просто так существуют. На самом деле, шкал больше, я просто про остальные поленился написать.

Полудуалы суггестируют намного сильнее, чем родственники, а уровень конфликтности с ними меньше.

С зеркальщиками понимание намного лучше, чем с миражниками.

Дуалы суггестируют сильнее, чем тождики.

С погашенцами понимание лучше, чем с конфликтёрами, а конфликтность - меньше.

главное - что бы было с чем сравнивать

[laysi]

Дык 4 шкалы же не просто так существуют. На самом деле, шкал больше, я просто про остальные поленился написать.

Полудуалы суггестируют намного сильнее, чем родственники, а уровень конфликтности с ними меньше.

С зеркальщиками понимание намного лучше, чем с миражниками.

Дуалы суггестируют сильнее, чем тождики.

С погашенцами понимание лучше, чем с конфликтёрами, а конфликтность - меньше.

Прелеееестно Parf... прелестно... а как ты будешь различать конфликтные отношения дуалов с дуалами...м?...или у тебя идея что конфликтов в дуальных отношениях не бывает, как таковых? а как различишь конфликт тождика с тождиком?...зеркальщика с заркальщиком?...ну и так далее... учитывая...я повторяю и заостряю...учитывая что ты не знаешь их ТИМа.....м?

[Julia99]

laysi, что ты все про конфликты да про конфликты, у Parf-a вон вообще конфликтов не бывает, тебе надо - ты и различай

[laysi]

laysi, что ты все про конфликты да про конфликты, у Parf-a вон вообще конфликтов не бывает, тебе надо - ты и различай

Да в принципе по барабану Julia99, какие отношения рассматривать?...просто конфликт, он вроде как нагляден...более очевиден...ибо что ты сможешь увидеть в равнодушии?...ну или в отношениях по делу?...или...в чём разница в отношениях мамы - ребёнка и мамы с бабушкой...м?

[Julia99]

...в чём разница в отношениях мамы - ребёнка и мамы с бабушкой...м?

тут смотря чья мама.
родители всегда будут пытаться руководить, но руководить взрослыми детьми гораздо сложнее, т.к. все игрушки они уже покупают себе сами

[laysi]

тут смотря чья мама.
родители всегда будут пытаться руководить, но руководить взрослыми детьми гораздо сложнее, т.к. все игрушки они уже покупают себе сами

Ну вот на этих основаниях и предлагают типировать через интертипные отношения...