Соционический Гиперкуб

Соционические модели и функции

Соционический Гиперкуб

Сообщение Noesis » Пн фев 13, 2017 1:48 am

Предисловие

Одна из главных проблем соционики - введение ничем необоснованных новых сущностей. Встречайте ещё одну! Я хотел сказать, давайте попробуем вместе разобраться какие из них заслуживают нашего доверия, какие - бред шизофреника и в какую сторону нужно копать в подобных вещах. Начну, как всегда издалека. Всем известно, что признаки Рейнина призываются чёрной магией, то есть выводятся из комбинаторики. Многие либо не понимают, как и почему она вообще работает, либо разбираются в математике достаточно, что бы не придавать всякой абстрактной ерунде большого значения. Я создал гениальную альтернативу, открывающую просторы для рассуждений ещё на долгие годы.

Гиперкубическая Соционика

В любом случае, у меня есть более простая комбинаторная модель. Я её придумал в пятом классе после недели знакомства с соционикой, так что у неё уже два плюса. Во-первых, она проверена временем и во-вторых, настолько тривиальна, что не понять происходящее будет отдельным достижением.

Перейдём сразу к делу. Как известно, соционика изучает мифический социон, но мало кто видел его в лицо. Как же он выглядит? Очень просто, он выглядит вот так.



Знакомые с соционикой люди, надеюсь здесь такие есть, сразу увидят шестнадцать соционических типов. Чем больше у типов общих дихотомий - тем ближе они расположены друг к другу и наоборот. В противоположных углах ринга, что не всегда просто заметить, находятся конфликтёры. Формально, данная структура известна, как гиперкуб и у него есть множество замечательных свойств, которые мы проигнорируем, обратив внимание лишь на то из чего он сделан.

Гиперкуб состоит из 16 вершин, 32 рёбер, 24 квадратов, 8 кубов и 1 гиперкуба. Цифр много, так что разберёмся по порядку.

1xСоцион


Самая тривиальная структура в Соционе - это собственно, сам Социон и этим всё сказано. Несмотря на то, что сама соционика названа в честь него, именно про Социон известно чуть меньше, чем ничего. Респект соционикам, которые смогли сделать хоть какие-то значимые общие выводы о соционе в целом, если они вообще существуют в природе, конечно. Социон слишком универсален и поэтому предельно прост. В общем, дальше будет сложнее.

16xТипов


С противоположной стороны противостояния холизма с редукционизмом находится атомарная соционика 16-ти Соционических Типов. Про каждый из них можно рассуждать бесконечно, но мы этого делать не будем. Я даже перечислять их не стану, все они на картинке всё равно. Как так вышло и почему типы сговорились в гиперкуб? Ответ - банален. Каждый тип кодируется четырьмя битами информации. Логик или нет? Рационал или нет? Экстраверт или нет? Сенсорик или нет? С вершинами гиперкуба - аналогичная история. Отсюда и глубокий фундаментальный изоморфизм между шилом и мылом.

8xПризнаков


Кстати говоря, все классические признаки можно увидеть прямо на картинке! Нарисован, конечно же, кубик интуитивности, но если видел один подобный кубик, считай видел и их все. Кому интересно, может сам все их поискать. Даю подсказку. Существует только 8 Соционических Признаков. Рациональность/Иррациональность, Экстраверсия/Интроверсия, Интуиция/Сенсорика и Логика/Этика. Парные кубы нигде не пересекаются. Как и следует, в общем-то, ожидать от дихотомий Юнга. За счёт чего признаки переходят в кубы? Социон делят на две части, что равносильно потери одной размерности, а без ещё одной своей размерности - внушительный гиперкуб становится жалким кубиком. Всяких любителей признаков Рейнина придётся огорчить, на картинке нет ни квестимности, ни аристократии, ни какой-либо другой комбинаторной химеры. Шах и мат, Рейнинисты!

Но на всякий случай, я всё-таки сделаю одну уступку. Хотя признаки Рейнина вряд ли могут обладать типологической реальностью, так как общие для типов качества должны выражаться через базис Юнга, а значит обязаны быть на гиперкубе, но возможно разные признаки Рейнина с прочими нереальными вещами имеют место на уровне мета-коммуникации разных типов друг с другом. Что это значит? И как это работает? В мире много тайн и загадок.

24xГруппы


Квадратам в соционическом пространстве, соответствуют группы. Почему их именно 24 штуки? Понять достаточно просто. Они получаются пересечением двух дихотомий. Всего существует 6 вариантов пересечения: вертность на нальность, вертность на этико-логику, вертность на интуито-сенсорику, затем нальность на этику-логику, нальность на интуито-сенсорику и наконец интуито-сенсорику на этико-логику. Каждое из пересечений даёт крест из четырёх клубов. Например, хорошо известны темпераменты: гибко-разворотливый, уравновешенно-стабильный, восприимчиво-адаптивный и линейно-напористый. Все они получаются пересечением нальность с вертностью. Гумантарная соционика все их исследовала, ещё кто-то этим занимался, но не помню, кто именно. Короче, большое всем спасибо, пойду спишу всё с их табличек.

Могут быть выделены следующие 24 Соционических Клуба, разделённые на шесть взаимоисключающих семей.

Группы нальности-вертности, описывающие характер активности человека, так называемые соционические темпераменты:
Уравновешенно-стабильная группы- рациональные интроверты, типы контролирующие своё поведение.
Линейно-напористая группа - рациональные экстраверты, самые энергичные, прямые и активные типы.
Восприимчиво-адаптивная группа - иррациональные интроверты, склонные подстраиваться под ситуацию.
Гибко-разворотливая группа - иррациональные экстраверты, которые стремятся к постоянным изменениям.


Группы нальности-нормативности, описывающие подходы к аргументации так называемые соционические политики:
Моральная группа - рациональные этики, всегда чётко осознают, что отличает хороших людей от плохих.
Формальная группа - рациональные логики, указывают на формальные критерии или некие априорные истины.
Дипломатическая группа - иррациональные этики, пытаются уговаривать собеседника, любят уходить от ответа.
Манипулятивная группа - иррациональные логики, они не стесняются в методах для доказания своей правоты.


Группы нальности-перцептивности, описывающие паостановку задач, так называемые соционические перспективы:
Хронотопическая группа - рациональные интуиты, оперируют информацией, разворачивая её во времени.
Фундаментальная группа - рациональные сенсорики, работают с информацией основательно и последовательно.
Ассоциативная группа - иррациональные интуиты, для них вся информация - набор связанных друг с другом идей.
Фактологическая группа - иррациональные сенсорики, работают с ключевыми фактами, переключая внимание.


Группы вертности-нормативности, описывающие стили общения, так называемые соционические сценарии:
Деловая группа - логические экстраверты, чья цель в общение - деловое сотрудничество.
Страстная группа - этические экстраверты, чей формат общения - направлен на активный поиск чуств.
Хладнокровная группа - логические интроверты, общающиеся формально и строго информативно.
Душевная группа - этические интроверты, чьё общесние носит персональный и косвенный характер.


Группы вертности-перцептивности, описывающая стремления типов, так называемые соционические философии:
Группа объективных материалистов - интуитивные экстраверты, стремящиеся к статусу и престижу в обществе.
Группа объективных идеалистов - этические экстраверты, они стремятся к решению уникальных и сложных задач.
Группа субъективных материалистов - интуитивные интроверты, которые стремятся к собственному благосостоянию.
Группа субъективных идеалистов - этические интроверты, которые стремятся внутренней самореализации.


Группы перцептивности-нормативности, описывающие род деятельности разных типов, так называемые соционические клубы:
Группа Гуманитариев - интуитивные этики, работающие в основном в сфере культурной сфере общества.
Группа Сциентистов - интуитивные логики, работающая в основном в сфере абстрактных понятий и исследований.
Группа Социалов - сенсорные этики, работающая в сфере прямой, непосредственной и взаимодействия с людьми.
Группа Практиков - сенсорные логики, работающие с материальным производством и техническим управлением.


32xФункции


Поздравляю всех, кто дошёл до этой части. Хорошие новости, классические соционические функции существуют. Более того, вы легко сможете увидеть их все на картинке! Плохие новости, это лишь вершина айсберга и такой айсберг может потопить ни один Титаник. Даже по картинке понятно, что функций в соционике больше. Причём в разы больше, чем кажется! Всего обязаны существовать 32 Соционических Функции и мы попробуем разобраться, что они из себя представляют и как с ними можно было бы работать. В прошлый раз мы теряли только одну размерность. Соционические функции рождает потеря трёх степеней свободы, или что то же самое, пересечение трёх кубиков, а значит и комбинация трёх признаков. Это позволяет их хотя бы перечислить. Названия придётся брать с потолка, так как это самые передовые рубежи соционической мысли.

Классические Функции, все они хорошо известны в соционическом сообществе, но крактий пересказ лишним не будет.

Рационально-Интровертная Логика - она же структурная "белая" логика, следующая строжайшим законам и правилам.
Рационально-Экстравертная Логика - она же деловая "чёрная" логика, организующая различного рода деятельность.
Рационально-Интровертная Этика - она же "белая" этика отношений, обеспокоенная нормами общества и его этикой.
Рационально-Экстравертная Этика - она же "чёрная" этика эмоций, служащяя средством эмоционального выражения.
Иррационально-Интровертная Интуиция - она же "белая" интуиция времени, тонко воспринимающая весь ход событий.
Иррационально-Экстравертная Интуиция - она же "чёрная" интуиция возможностей, рассматривающая альтернативы.
Иррационально-Интровертная Сенсорика - она же "белая" сенсорика ощущений, по вопросам эстетики и самочувствия.
Иррационально-Экстравертная Сенсорика - она же деловая "чёрная" сенсорика, побеждающая во всяких конфликтах.


Квазиклассические Функции получаются рационализацией интуиции и сенсорики или иррационализацией логики и этики. По своему содержанию они морально близки к тому, что понимается под той или иной функцией "в творческой" позиции. Хотя, конечно есть тонкие нюансы, которые понятны не всем.

Иррационально-Интровертная Логика - "критическая логика" Бальзака и Габена работает на отказ от всего ненужного.
Ирационально-Экстравертная Логика - "логика ситуации" Дона и Жукова адаптируется ко непредсказуемым изменениям.
Иррационально-Интровертная Этика - "этика симпатий" Есенина и Дюма старается подстраиваться под других людей.
Иррационально-Экстравертная Этика - "этика влияния" Наполеона и Гексли используется для различных манипуляций.
Рационально-Интровертная Интуиция - "интуиция гармонии" Достоевского и Робеспьера занята поиском компромиссов.
Рационально-Экстравертная Интуиция - "интуиция планов" Гамлета и Джека тесно связана с вопросами планирования.
Рационально-Интровертная Сенсорика - "сенсорика контроля" Максима и Драйзера всё дисциплинирует и контролирует.
Рационально-Экстравертная Сенсорика - "сенсорика движения" Гюго и Штирлица поддерживает различную активность.


Комплексные Функции - все остальные, над содержанием которых никто и никогда не задумывался, так что придётся мне. Названия, содержание и описание не претендуют на истину в последней инстанции, но всего лишь намечают направления для будущих открытий и исследований. Чисто формально, все эти функции ссылаются на проявления либо фоновых, либо ограничительных, но делают это очень и очень условно.

Логико-Интуитивная Экстраверсия "экстраверсия решений" Дона и Джек позволяет быстро находить разные решения.
Логико-Интуитивная Интроверсия - "абстрактная интроверсия" Бальзака и Робеспьера позволяет заниматься глубоким анализом.
Логико-Интуитивная Рациональность - "прагматичная рациональность" Робеспьера и Джека позволяет им точно следовать целям.
Логико-Интуитивная Иррацинальность - "иррациональность независимости" Дона и Бальзака, ограничивающая влияние на себя.
Логико-Сенсорная Экстраверсия - "авторитетная экстраверсия" Штирлица и Жукова позволяет становитьяс эффективным лидером.
Логико-Сенсорная Интроверсия - "холодная интроверсия" Максима и Габена позволяет сохранять спокойствие в любой ситуации.
Логико-Сенсорная Рациональность - "протокольная рациональность" Максима и Штирлица позволяет чётко выполнять разные задания.
Логико-Сенсорная Иррацинальность - "иррациональность желаний" Жукова и Габена позволяет всегда действовать в своих интересах.
Этико-Сенсорная Экстраверсия - "экстраверсия давления" Гюго и Наполеона позволяет им в любой ситуации настаивать на своём.
Этико-Сенсорная Интроверсия - "интроверсия поддержки" Драйзера и Дюма, позволяющая им отслеживать состояние других людей.
Этико-Сенсорная Рациональность - "принципальная рациональность" Драйзера и Гюго позволяющая им следовать этическим стандартам.
Этико-Сенсорная Иррацинальность - "дипломатическая иррациональность" Дюма и Наполеона позволяющая гибко выстраивать отношения.
Этико-Интуитивная Экстраверсия - "творческая иррациональность" Гамлета и Гексли позволяет производить нужное впечатление.
Этико-Интуитивная Интроверсия - "психологическая интроверсия" Есенина и Достоевского позволяет им чувствовать других людей .
Этико-Интуитивная Рациональность - "идеалистическая рациональность" Достовеского и Гамлета позволяет им воплощать свои идеалы.
Этико-Интуитивная Иррацинальность - "иррациональность интриг" Гексли и Есенина позволяет им достигать успеха в неформальном общении.


Всё это - очень и очень предварительные наброски. Я был бы благодарен, если бы кто-либо знающий соционику лучше меня или имеющий доступ к разного рода соционической статистики - смог бы указать на более корректное содержательное наполнение новых модельных сущностей, что за ними скрывается и нашёл бы неизбежные ошибки конкретизации, предложил более удачные формулировки и так далее. Это огромная работа, которая, как и всё в соционике, не будет сделана никем и никогда.

Новая Точка Зрения

Некоторые спросят, но где же должны находиться все эти функции в модели А - там же все места заняты, и всё такое прочее. Я решил этот вопрос, причём без особых сложностей. Всё дело в том, что настоящая модель психотипа представляет собой вовсе не хорошо известную модель А. Нет! Реально, социотип представляется гиперкубом H или на языке, более понятном широкой публике, его множеством отношений к другим социотипам. Не будет большим открытием сказать, что стандартный формат информации от Бальзака - интровертно-интуитивно-иррационально-логический. При этом, его реакция на подобную информацию будет тождественной. Проще говоря, самая сильная фукнция Бальзака - это не базовая БИ, но его тождественная ИЛИ. При этом, конфликтной функцией будет ЭСЭ, то есть у него проблемы с экстравертно-сенсорной-рациональной-этической информацией. Всё это предельно очевидно и прямо описывается всякими соционическими отношениями. Однако, люди не знают самого важного! Отношения - первичны, а вот модель А является их вторичным следствием. Как же она получается? Не буду вас обманывать, там типа идёт по идее какая-то псевдо-проекция чего-то на что-то, но даже я без понятия насчёт конкретной формализации. Вместо этого, перейдёт сразу к делу. Как можно классифицировать новые фукнции по видам, используемым в модели А? Что бы и новую семантику проверить на деле, и старые достижения в переходы на новые стандарты не потерять? Существует множество вариантов, но лишь один из них оказался достаточно простым, имеющим очевидное содержание. Для поддержания обратной совместимости, предлагаю опираться на него.

Модельная классификация соционических функций.


В данном случае, вы можете видеть классификацию функций для Дона. В остальных случаях, расклады - другие, но имеется хитрый способ, который позволяет обойтись без рисования Социона для каждого типа. Он основан на следующей логики, которая лежит в основе классификации.

Базовые Функции - общие для выбранного типа и отличающихся от него каким-либо одним признаком.
Болевые Функции - представляют собой функции, обратные базовым и базовые функции конфликтёра.
Творческие Функции - базовые для зеркального типа, удобны из-за совпадения по роду деятельности.
Ролевые Функции - базовые для суперэго типа, они существуют за счёт совпадения по темпераментам.
Ограничительные Функции - базовые у миражного типа, существуют на уровне осознания информации.
Фоновые Функции - базовые типа-заказчика, поддерживаются общим форматом коммуникации типов.
Активационные Функции - базовые подзаказного типа, их воздействе на вас в основном по вертности.
Суггестивные Функции - базовые полудуального типа, воспринимаются в основном через нальность.

Большая часть содержания конкретный позиций - остаётся той же, что и была раньше.
Хотя, возможно понадобиться и доделать всякое напильником.

Эпилог

Кто виноват? Что делать? Как с этим жить? Виноват конечно же Рейнин, построивший контр-интуитивную математическую модель, лишённую реального содержания, которая исследовалась на протяжении десятков лет, хотя реальная комбинаторная сущность всегда была прямо на ровном месте. Но не будем о грустном. Естественное превосходство гиперкубической соционики - совершенно очевидно из того, что понятийная база в ней рождается естественным образом и любой соционик, утверждающий реальность базиса Юнга и соционических клубов - обязан признать промежуточные разбиения по естественным функциям и клубам. Не все, используемые соционикой, разделения оказались реальными в данной модели. Однако, те что ей утверждаются - нет никакого смысла отрицать. Понятно, что признаки Базиса Юнга - равноправны. Если вы можете получить какую-нибудь Чёрную Сенсорику на пересечении сенсорики, иррациональности и экстравертности, то обязаны получить и какую-нибудь Красную Рациональность на пересечении ещё какой-нибудь комбинации из ещё каких-то признаков. Естественно, что все эти самые-самые настоящие сущности, которые никому не были интересны раньше, просто обязаны обладать глубоким метафизическим содержанием и всецело нуждаются в подробных описаниях, практической проверке и тому подобным внимании специалистов. От себя скажу, что я уверен, что лучше тратить время на них, чем тестировать признаки Рейнина и подводить сомнительные объяснения под какую-нибудь квестимность, так как их наполнение заведомо гарантируется пересечением содержательных признаков Базиса Юнга. Надеюсь, что эта статья натолкнёт кого-либо на какие-нибудь умные мысли. Если вы знаете какие-нибудь работы, проливающие свет на новые функции, группы и признаки, от можете оставить конструктивную критику в этой теме. Можете придумать более удачные термины, задавать вопросы, оставлять возражения. Спасибо за внимание!
Последний раз редактировалось Noesis Вт фев 14, 2017 12:15 am, всего редактировалось 1 раз.
Сценарий, утверждённый грубой силой бессердечных вычислительных механизмов.
Аватара пользователя
Noesis
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Вт май 17, 2016 3:57 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник

Re: Соционический Гиперкуб

Сообщение Danidin » Пн фев 13, 2017 2:07 pm

Работа скорее понравилась, чем нет)
Идея, что социон можно представить в виде гиперкуба не нова, но вы хорошо разработали её, расписали и визуализировали разные нюансы.
Тем не менее, с учётом той статистики, что была получена в тестах В.Л.Таланова и А.Хижняка, я в последнее время склоняюсь к идее, что социон на самом деле не столь уж и симметричен.
Во-первых, все признаки имеют разный вес (размах показателей на множестве типируемых). Например, ир/рациональность по этим показателям заметно уступает трём другим "первичным" признакам. Это подтверждает тот факт, что квазитождественные типы наиболее близки друг к другу и их чаще всего путают. Так что гиперкуб, если он и есть, то должен быть заметно сплющен по одной из своих осей.
Во-вторых, никак не могу согласиться с таким скептическим отношением к признакам Рейнина. По крайней мере, один из этих признаков - центральность-периферийность - лично для меня настолько очевиден и легко читаем в поведении других людей, что отрицать его реальность я никак не могу. Целый ряд других признаков также, хотя и являются более слабыми, но всё же имеют вполне конкретное наполнение, на которое можно выйти разными способами. Так что гиперкуб социона является больше, чем четырёхмерным, хотя дополнительные измерения, судя по всему заметно более "короткие" и "свёрнутые" (и при этом зависимые от основных - т.е. не "линейные", а "гиперболические").
В-третьих, все признаки в реальности связаны между собой вторичными связями - т.е. имеют показатели корреляции, отличные от нуля. Из самого известного и уже практически неоспоримого:
1) положительная связь этики с интуицией, а сенсорики с логикой - из-за чего гуманитариев и практиков (ТИМов с гендерно однозначными ролями) в популяции обычно больше, чем социалов и исследователей;
2) положительная связь интуиции с иррациональностью, а сенсорики - с рациональностью (эта связь также завязана на возрастную динамику);
3) наконец, положительная связь экстраверсии с центральностью, а интроверсии - с периферийностью (общение в больших группах обычно связано с большей конкуретностью и наоборот).
Есть и куча других асимметрий, требующих подтверждения и объяснения.
Поэтому и с ортогональностью осей гиперкуба мы имеем большие проблемы. Скорее, речь будет идти о заметно скособоченном, разновеликом в зависимости от направления, и местами - с неоднозначным приоритетом осей "гиперпараллелепипеде". Или о чём-то ещё более замысловатом:
асимметрия_пространства_соционических_признаков_v4.png
асимметрия_пространства_соционических_признаков_v4.png (41.69 КБ) Просмотров: 236


Также, я в принципе согласен с тем, что функции (квазифункции) можно получать на пересечении любых признаков - объединяя свойства любой пары ТИМов, а не только родственных. Однако, замечу, что традиционно функции вводились таким образом, чтобы с их помощью можно было различать качества личности, дополняющие друг друга, от действующих друг на друга угнетающе - взаимоисключающих. Если в одной функции усреднять качества квазитождественных или полно-противоположных ТИМов, то данное качество функций полностью утрачивается.
А вот "квазиклассические функции" - это весьма любопытная вещь, последствия использования которой в соционике ещё никем особо не исследовались. На самом деле, можно построить "зеркальный" социон, в котором у всех 16 ТИМов в модели А классические функции будут заменены на "квазиклассические" - причём такое изменение почти не скажется на смысловом наполнении всех признаков и ТИМов. Однако, в этом "новом" соционе произойдёт полная перестройка системы отношений: родственные поменяются местами с деловыми; полудуальные - с миражными; и, что наиболее любопытно, кольца заказа и ревизии развернутся в противоположном направлении.
Таким образом, замена привязки ир/рациональности к другим признакам - не такая уж и безобидная вещь)

Насчёт наполнения конкретных функций. Могу посоветовать вам программу: https://yadi.sk/d/3STm7VRQmCzbm
Например, чтобы в общих чертах определить, какие свойства наиболее характерны для функции "Логико-Интуитивная Экстраверсия", поставьте единички в поля ИЛЭ и ЛИЭ - набор будет сгенерирован автоматически.
Аватара пользователя
Danidin
Местный
Местный
 
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: Вс май 30, 2010 7:51 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Re: Соционический Гиперкуб

Сообщение Noesis » Вт фев 14, 2017 12:13 am

Справедливые замечения, спасибо. :I6

Danidin писал(а):Социон на самом деле не столь уж и симметричен.

Верно. Многие модели идеализируют соционическое пространство. Данный подход - не исключение. Если соционическое пространство деформировано тем или иным образом, то производные по базису Юнга сущности теряют в содержательности, кроме того размываются сами признаки, ну и так далее. Зависит от того, выстраивается ли соционика от признаков к типам, от типов к признакам или комбинацией первого со вторым.

Danidin писал(а):Квазитождественные типы наиболее близки друг к другу и их чаще всего путают.

Кстати говоря, я задумывался над этим. Если деление по рациональности и иррациональности не такое сильное, как по остальным признакам, то "аспекты экстраверсии" и "аспекты интроверсии" должны быть даже сильнее классических, которыми пользуется соционика. Довольно интересный вывод, на самом деле. Кроме того, подобная логика будет верна и для иных искажений, хотя мне в глаза пока бросилось только такое.

Danidin писал(а):Во-вторых, никак не могу согласиться с таким скептическим отношением к признакам Рейнина.

Я могу признать, что здесь я несколько драматизировал. Какие из них реальны и какие - нет, можно узнать только на практике. Многие признаки Рейнина могут быть "почти выведены" из гиперкуба, как условное объедининение малых групп. Например, центральность - это объединение Гуманитариев, с одной стороны, и Практиков, с другой. Так как обе группы обладают реальным содержанием, то и признак "почти легитимен". Задача их объединения сводиться, либо к лингвистическому поиску правильной терминологии, либо к более интересному соционическому поиска общности, рождённой через взаимодействие. В последнем случае, будет поиск реального явления, пусть и не столько психологического, сколько социологического плана. Я не сильно задумывался над подобной перспективой из-за её сложности.

Danidin писал(а):В этом "новом" соционе произойдёт полная перестройка системы отношений.

Я размышлял над этой проблемой. Модель А можно естественным образом дополнить "зеркальной" моделью, использующей квазифункции. В этой системе, отношения распадаются по рациональный и иррациональный компоненте. Например, полудуальность и миражные станут комбинацией дуальных отношений с погашением, ревизия - комбинацией зеркальных и конфликтных, ну и так далее. Здесь есть над чем подумать.

Danidin писал(а):Насчёт наполнения конкретных функций. Могу посоветовать вам программу.

Спасибо, это должно сильно помочь. Я писал семантику опираясь на крайне сомнительные источники и скорее всего ошибься во многих местах. Проверить трактовку разных авторов, которые расходились между собой, да и мои собственные идеи при помощи программы лишним не будет.
Сценарий, утверждённый грубой силой бессердечных вычислительных механизмов.
Аватара пользователя
Noesis
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Вт май 17, 2016 3:57 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник

Соционический Гиперкуб

Сообщение Мэйпл » Вт фев 14, 2017 7:45 pm

Noesis писал(а):Предисловие

Одна из главных проблем соционики - введение ничем необоснованных новых сущностей. Встречайте ещё одну!

Как раз наоборот :) Обоснований вводимых сущностей предоставляется вагон и маленькая тележка, даже три вагона, особенно если это обоснования математические.
Нет выполнения другого требования - необходимости.
Оккам ввёл в логику (в научный метод) правило, согласно которому, если явление (факт) можно объяснить уже имеющимися положениями в теории, то вводить в нее новые сущности - ненаучно.
Даже модель А уже, возможно, избыточна - например, не понятно, какой факт объясняют витальные кольца или знаки.
То, что дон с бальзаком похожи, равно как и то, что дон похож с джеком или с жуковым, можно объяснить без гиперкуба - просто указывая общие черты в модели А.

P.S. А пишете вы здорово - внятно и последовательно, одно удовольствие читать!
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11261
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский


  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Модели и функции

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: _svetlo___, Atlant, Алексище, cooler462, светлая_, DeepShadow, ENTP, Erika A, Exabot [Bot], Fladen, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Gorky_, Hesperus, Kарина, Kuvaldos, La_Folie, Rambler [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Кентавр-на-Пегасе, Павел Кулешов, Феликс, Варшава, Зимбабве, Немо