Одна из главных проблем соционики - введение ничем необоснованных новых сущностей. Встречайте ещё одну! Я хотел сказать, давайте попробуем вместе разобраться какие из них заслуживают нашего доверия, какие - бред шизофреника и в какую сторону нужно копать в подобных вещах. Начну, как всегда издалека. Всем известно, что признаки Рейнина призываются чёрной магией, то есть выводятся из комбинаторики. Многие либо не понимают, как и почему она вообще работает, либо разбираются в математике достаточно, что бы не придавать всякой абстрактной ерунде большого значения. Я создал гениальную альтернативу, открывающую просторы для рассуждений ещё на долгие годы.
Гиперкубическая Соционика
В любом случае, у меня есть более простая комбинаторная модель. Я её придумал в пятом классе после недели знакомства с соционикой, так что у неё уже два плюса. Во-первых, она проверена временем и во-вторых, настолько тривиальна, что не понять происходящее будет отдельным достижением.
Перейдём сразу к делу. Как известно, соционика изучает мифический социон, но мало кто видел его в лицо. Как же он выглядит? Очень просто, он выглядит вот так.
Spoiler: показать
Знакомые с соционикой люди, надеюсь здесь такие есть, сразу увидят шестнадцать соционических типов. Чем больше у типов общих дихотомий - тем ближе они расположены друг к другу и наоборот. В противоположных углах ринга, что не всегда просто заметить, находятся конфликтёры. Формально, данная структура известна, как гиперкуб и у него есть множество замечательных свойств, которые мы проигнорируем, обратив внимание лишь на то из чего он сделан.
Гиперкуб состоит из 16 вершин, 32 рёбер, 24 квадратов, 8 кубов и 1 гиперкуба. Цифр много, так что разберёмся по порядку.
1xСоцион
Spoiler: показать
Самая тривиальная структура в Соционе - это собственно, сам Социон и этим всё сказано. Несмотря на то, что сама соционика названа в честь него, именно про Социон известно чуть меньше, чем ничего. Респект соционикам, которые смогли сделать хоть какие-то значимые общие выводы о соционе в целом, если они вообще существуют в природе, конечно. Социон слишком универсален и поэтому предельно прост. В общем, дальше будет сложнее.
16xТипов
Spoiler: показать
С противоположной стороны противостояния холизма с редукционизмом находится атомарная соционика 16-ти Соционических Типов. Про каждый из них можно рассуждать бесконечно, но мы этого делать не будем. Я даже перечислять их не стану, все они на картинке всё равно. Как так вышло и почему типы сговорились в гиперкуб? Ответ - банален. Каждый тип кодируется четырьмя битами информации. Логик или нет? Рационал или нет? Экстраверт или нет? Сенсорик или нет? С вершинами гиперкуба - аналогичная история. Отсюда и глубокий фундаментальный изоморфизм между шилом и мылом.
8xПризнаков
Spoiler: показать
Кстати говоря, все классические признаки можно увидеть прямо на картинке! Нарисован, конечно же, кубик интуитивности, но если видел один подобный кубик, считай видел и их все. Кому интересно, может сам все их поискать. Даю подсказку. Существует только 8 Соционических Признаков. Рациональность/Иррациональность, Экстраверсия/Интроверсия, Интуиция/Сенсорика и Логика/Этика. Парные кубы нигде не пересекаются. Как и следует, в общем-то, ожидать от дихотомий Юнга. За счёт чего признаки переходят в кубы? Социон делят на две части, что равносильно потери одной размерности, а без ещё одной своей размерности - внушительный гиперкуб становится жалким кубиком. Всяких любителей признаков Рейнина придётся огорчить, на картинке нет ни квестимности, ни аристократии, ни какой-либо другой комбинаторной химеры. Шах и мат, Рейнинисты!
Но на всякий случай, я всё-таки сделаю одну уступку. Хотя признаки Рейнина вряд ли могут обладать типологической реальностью, так как общие для типов качества должны выражаться через базис Юнга, а значит обязаны быть на гиперкубе, но возможно разные признаки Рейнина с прочими нереальными вещами имеют место на уровне мета-коммуникации разных типов друг с другом. Что это значит? И как это работает? В мире много тайн и загадок.
24xГруппы
Spoiler: показать
Квадратам в соционическом пространстве, соответствуют группы. Почему их именно 24 штуки? Понять достаточно просто. Они получаются пересечением двух дихотомий. Всего существует 6 вариантов пересечения: вертность на нальность, вертность на этико-логику, вертность на интуито-сенсорику, затем нальность на этику-логику, нальность на интуито-сенсорику и наконец интуито-сенсорику на этико-логику. Каждое из пересечений даёт крест из четырёх клубов. Например, хорошо известны темпераменты: гибко-разворотливый, уравновешенно-стабильный, восприимчиво-адаптивный и линейно-напористый. Все они получаются пересечением нальность с вертностью. Гумантарная соционика все их исследовала, ещё кто-то этим занимался, но не помню, кто именно. Короче, большое всем спасибо, пойду спишу всё с их табличек.
Могут быть выделены следующие 24 Соционических Клуба, разделённые на шесть взаимоисключающих семей.
Группы нальности-вертности, описывающие характер активности человека, так называемые соционические темпераменты:
Spoiler: показать
Группы нальности-нормативности, описывающие подходы к аргументации так называемые соционические политики:
Spoiler: показать
Группы нальности-перцептивности, описывающие паостановку задач, так называемые соционические перспективы:
Spoiler: показать
Группы вертности-нормативности, описывающие стили общения, так называемые соционические сценарии:
Spoiler: показать
Группы вертности-перцептивности, описывающая стремления типов, так называемые соционические философии:
Spoiler: показать
Группы перцептивности-нормативности, описывающие род деятельности разных типов, так называемые соционические клубы:
Spoiler: показать
32xФункции
Spoiler: показать
Поздравляю всех, кто дошёл до этой части. Хорошие новости, классические соционические функции существуют. Более того, вы легко сможете увидеть их все на картинке! Плохие новости, это лишь вершина айсберга и такой айсберг может потопить ни один Титаник. Даже по картинке понятно, что функций в соционике больше. Причём в разы больше, чем кажется! Всего обязаны существовать 32 Соционических Функции и мы попробуем разобраться, что они из себя представляют и как с ними можно было бы работать. В прошлый раз мы теряли только одну размерность. Соционические функции рождает потеря трёх степеней свободы, или что то же самое, пересечение трёх кубиков, а значит и комбинация трёх признаков. Это позволяет их хотя бы перечислить. Названия придётся брать с потолка, так как это самые передовые рубежи соционической мысли.
Классические Функции, все они хорошо известны в соционическом сообществе, но крактий пересказ лишним не будет.
Spoiler: показать
Квазиклассические Функции получаются рационализацией интуиции и сенсорики или иррационализацией логики и этики. По своему содержанию они морально близки к тому, что понимается под той или иной функцией "в творческой" позиции. Хотя, конечно есть тонкие нюансы, которые понятны не всем.
Spoiler: показать
Комплексные Функции - все остальные, над содержанием которых никто и никогда не задумывался, так что придётся мне. Названия, содержание и описание не претендуют на истину в последней инстанции, но всего лишь намечают направления для будущих открытий и исследований. Чисто формально, все эти функции ссылаются на проявления либо фоновых, либо ограничительных, но делают это очень и очень условно.
Spoiler: показать
Всё это - очень и очень предварительные наброски. Я был бы благодарен, если бы кто-либо знающий соционику лучше меня или имеющий доступ к разного рода соционической статистики - смог бы указать на более корректное содержательное наполнение новых модельных сущностей, что за ними скрывается и нашёл бы неизбежные ошибки конкретизации, предложил более удачные формулировки и так далее. Это огромная работа, которая, как и всё в соционике, не будет сделана никем и никогда.
Новая Точка Зрения
Некоторые спросят, но где же должны находиться все эти функции в модели А - там же все места заняты, и всё такое прочее. Я решил этот вопрос, причём без особых сложностей. Всё дело в том, что настоящая модель психотипа представляет собой вовсе не хорошо известную модель А. Нет! Реально, социотип представляется гиперкубом H или на языке, более понятном широкой публике, его множеством отношений к другим социотипам. Не будет большим открытием сказать, что стандартный формат информации от Бальзака - интровертно-интуитивно-иррационально-логический. При этом, его реакция на подобную информацию будет тождественной. Проще говоря, самая сильная фукнция Бальзака - это не базовая БИ, но его тождественная ИЛИ. При этом, конфликтной функцией будет ЭСЭ, то есть у него проблемы с экстравертно-сенсорной-рациональной-этической информацией. Всё это предельно очевидно и прямо описывается всякими соционическими отношениями. Однако, люди не знают самого важного! Отношения - первичны, а вот модель А является их вторичным следствием. Как же она получается? Не буду вас обманывать, там типа идёт по идее какая-то псевдо-проекция чего-то на что-то, но даже я без понятия насчёт конкретной формализации. Вместо этого, перейдёт сразу к делу. Как можно классифицировать новые фукнции по видам, используемым в модели А? Что бы и новую семантику проверить на деле, и старые достижения в переходы на новые стандарты не потерять? Существует множество вариантов, но лишь один из них оказался достаточно простым, имеющим очевидное содержание. Для поддержания обратной совместимости, предлагаю опираться на него.
Модельная классификация соционических функций.
Spoiler: показать
В данном случае, вы можете видеть классификацию функций для Дона. В остальных случаях, расклады - другие, но имеется хитрый способ, который позволяет обойтись без рисования Социона для каждого типа. Он основан на следующей логики, которая лежит в основе классификации.
Базовые Функции - общие для выбранного типа и отличающихся от него каким-либо одним признаком.
Болевые Функции - представляют собой функции, обратные базовым и базовые функции конфликтёра.
Творческие Функции - базовые для зеркального типа, удобны из-за совпадения по роду деятельности.
Ролевые Функции - базовые для суперэго типа, они существуют за счёт совпадения по темпераментам.
Ограничительные Функции - базовые у миражного типа, существуют на уровне осознания информации.
Фоновые Функции - базовые типа-заказчика, поддерживаются общим форматом коммуникации типов.
Активационные Функции - базовые подзаказного типа, их воздействе на вас в основном по вертности.
Суггестивные Функции - базовые полудуального типа, воспринимаются в основном через нальность.
Большая часть содержания конкретный позиций - остаётся той же, что и была раньше.
Хотя, возможно понадобиться и доделать всякое напильником.
Эпилог
Кто виноват? Что делать? Как с этим жить? Виноват конечно же Рейнин, построивший контр-интуитивную математическую модель, лишённую реального содержания, которая исследовалась на протяжении десятков лет, хотя реальная комбинаторная сущность всегда была прямо на ровном месте. Но не будем о грустном. Естественное превосходство гиперкубической соционики - совершенно очевидно из того, что понятийная база в ней рождается естественным образом и любой соционик, утверждающий реальность базиса Юнга и соционических клубов - обязан признать промежуточные разбиения по естественным функциям и клубам. Не все, используемые соционикой, разделения оказались реальными в данной модели. Однако, те что ей утверждаются - нет никакого смысла отрицать. Понятно, что признаки Базиса Юнга - равноправны. Если вы можете получить какую-нибудь Чёрную Сенсорику на пересечении сенсорики, иррациональности и экстравертности, то обязаны получить и какую-нибудь Красную Рациональность на пересечении ещё какой-нибудь комбинации из ещё каких-то признаков. Естественно, что все эти самые-самые настоящие сущности, которые никому не были интересны раньше, просто обязаны обладать глубоким метафизическим содержанием и всецело нуждаются в подробных описаниях, практической проверке и тому подобным внимании специалистов. От себя скажу, что я уверен, что лучше тратить время на них, чем тестировать признаки Рейнина и подводить сомнительные объяснения под какую-нибудь квестимность, так как их наполнение заведомо гарантируется пересечением содержательных признаков Базиса Юнга. Надеюсь, что эта статья натолкнёт кого-либо на какие-нибудь умные мысли. Если вы знаете какие-нибудь работы, проливающие свет на новые функции, группы и признаки, от можете оставить конструктивную критику в этой теме. Можете придумать более удачные термины, задавать вопросы, оставлять возражения. Спасибо за внимание!