Этические проблемы

[Istanaro]

Уважаемые гости! А сейчас я предлагаю вам этическую проблему (навеянную дискуссиями на фэнтезийных форумах).
Как по-вашему, что важнее -- совершать добрые поступки или не совершать дурных?

[Solveig]

А как определить четко и ясно, какие поступки добрые, а какие дурные?
Если привязать это к законам, т.е., дурные поступки - это нарушающие закон, то важнее не совершать дурных.
А вот фразу "добрые поступки" я понимаю как совершение каких-то рыцарских поступков типа защиты слабых. Это совсем не обязательно.

[Istanaro]

Исходно эта дискуссия выросла из вопроса -- если у нас есть книга, в которой, с одной стороны, есть очень шармные (по ) идеи, с другой, наблюдается некое отклонение поведения героев от этических норм поведения (и потом это перешло на биографии знаменитых людей, у которых, с одной стороны, был труд, принесший им славу, а с другой, не все в поведении было безупречным) -- что более существенно?

[Solveig]

Ну, для каждого существенно что-то свое... Книга не должна быть универсальной, т.е. подходить всем.
А какие этические нормы там нарушаются?

[Фантазерка]

Дурные поступки - это когда делаешь кому-то плохо. Добрые - когда делаешь кому-то хорошо. Вот только засада в том, что частенько бывает, что один и тот же поступок делает одному хорошо, а другому плохо. Поэтому в разных ситуациях разный выбор. Бывает достаточно не делать дурного. А бывает необходимо совершить добро. В зависимости от ситуации дурные и добрые поступки могут быть взаимоисключающими, а могут и дополнять друг друга. А кстати, не делать дурного - чем не добро?
Этическим нормам свойственно изменяться.

[Istanaro]

Ну, для каждого существенно что-то свое... Книга не должна быть универсальной, т.е. подходить всем.
А какие этические нормы там нарушаются?

В этих книгах некоторые герои демонстрируют сексуальную распущенность, и это не осуждается автором. А некоторые особенно бурные пуритане негодуют.
Фантазерка: и вот тогда выплывает проблема -- кто больше заслуживает высокой оценки, человек, устоявший перед искушением или человек, совершивший яркий позитивный поступок...

[Solveig]

В этих книгах некоторые герои демонстрируют сексуальную распущенность, и это не осуждается автором. А некоторые особенно бурные пуритане негодуют.

Ты тему "А если без бюсгалтера а-ля Шерон Стоун =)" читал?
В общем, меня бессмысленно спрашивать о выборе между идеей и нарушением моральных норм, связанных с сексуальным поведением, поскольку я сама далека от пуританства

[Фантазерка]

Никто не в праве судить кого-либо. Потому что осуждение идет из оценки факта. Кто сказал, что она правильная? Так что пусть себе негодуют - это их проблемы.

[Istanaro]

Просто есть такой тип людей, которым важно демонстрировать то, что они (по их собственному мнению) не совершают дурных поступков . Вот и я думаю -- это связано с социотипом, или с убеждениями, или с чем еще...

[Solveig]

ИМХО, показуха какая-то, желание посамоутверждаться, ханжество...

[Фантазерка]

Скорее, с убеждениями это связано. И с воспитанием.

[Sandor]

Два моих любимых героя принципиальны, и далеки от приукрашивания своего поведения.

[Istanaro]

Два моих любимых героя принципиальны, и далеки от приукрашивания своего поведения.

А какие это герои?

[Sandor]

Два моих любимых героя принципиальны, и далеки от приукрашивания своего поведения.

А какие это герои?

Сандор Клиган из "Песнь льда и пламени" и Галадедрид Домондред из "Колесо времени".

[Istanaro]

Оба из Джорджа Мартина? Просто я его не очень знаю, а насчет таких неоднозначных героев интересно, как ты относишься к Рокэ Алве.