Lyrialtus писал(а):Трактовок не мало. Сложно что-то указывать...
Существует разделение на 0, 2, 4, (8), 16 подтипов. В последнем случае подтипам обычно даются стандартные соционические имена... А в первом случае считается, что нет такой устойчивой структуры, которую можно было бы назвать подтипом... То есть только сам социотип, а остальное - пфф...
Определение подтипа, насколько я понимаю, считается "высшим пилотажем" (либо шарлатанством) соционического типирования. Методики разные есть. В сущности, они проистекают из тех же методик определения типа...
Признание/непризнание существования подтипов нередко сводится к уровню верю/не верю... По крайней мере у меня есть такое впечатление.
Очевидно, нужны сильные экспериментальные работы с очень значительным количеством подопытных, чтобы что-то разрешить... Но с этим пока сложно. Есть значительное раздолье для трактовок...
А что такое эти подтипы - не решусь сказать даже... Но когда-то мне нравилось такое определение: "Подтип - это "теневой" (либо дополнительный) уровень информационного метаболизма, не главный в структуре психики."
"Подтип - это "теневой" (либо дополнительный) уровень информационного метаболизма, не главный в структуре психики."
BETPOB писал(а):А чего только на 16 подтипов, а не больше? ИМХО надо ширше и больше, чего уж мелочиться то?
Iceman писал(а):Красиво, но проблемы все равно возникают - этих уровней может быть несколько и на каждом может быть по несколько структур... Которая из них подтип?
razumnichka писал(а):Что такое подтип, с чем его едят, как его определяют и ЧТО он определяет в личности? Слышала о трактовке подтипа по дихотомиям (этический - логический и т.д.), а также по типам, например, Гамлет, подтип Бальзак. Какая трактовка правильная?
socionic256 писал(а):См тут http://www.socionic-practice.ru/index.php/subtypes/4-subtypeskr.html
Подтипы существуют. Нет их у тех кто не умееет их типировать.
Еще почитайте статью "Как тролят соционику", - более-менее будете предстявлять кому не выгодно чтоб вы научились точно типировать с использованием подтипов.
socionic256socionic256 писал(а): В мире ничего просто так происходит, все имеет свои модели, в том числе и подтипы. Другое дело что модель взаимодействия становится сложнее (чтобы ее вычленить и проверить - нужно затратить много времени).
Сам себе профессор писал(а):подтипов нету.
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Michael_Loger, MNick2017, Prokrust, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Полосатое море