Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

О методах и гипотезах определения соционических типов

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Ср фев 29, 2012 3:24 pm

Можно и сюда перенести, только что-то медленно форум работает, в смысле перегружен.

http://socionics.kiev.ua/f/index.php?showtopic=1450
Последний раз редактировалось Роман Козин Чт июл 12, 2012 2:53 pm, всего редактировалось 3 раз(а).
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение stopakevich » Ср фев 29, 2012 3:49 pm

1. Каким образом ваша методика справляется с проблемами "смазанных типов"? Или всегда предполагается 1 из 16 вариантов?
2. Четкой методики в тексте не видно, тут только намеки. Методика должна предполагать четкие критерии и варианты выхода когда они не различимы.
Например, у вас акцент на некоторые группы Гуленко, в т.ч. группы форм мышления. Но где методика определения этих форм мышления? Едина ли она, например, для Гамлета, Штирлица, Дюма и Бальзака?
3. Что бросается в глаза настораживающего:
Типирование того же Троцкого в ИЭЭ, а Эйнштейна в восприимчиво-адаптивного намекает что эта методика "своя" :) Также, лучше было бы без избыточных упоминаний фамилий психологов и психиатров, напоминает бросание понтов, а это научный труд (этика не нужна).
stopakevich
Активист
Активист
 
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 3:59 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Ср фев 29, 2012 4:59 pm

stopakevich писал(а):1. Каким образом ваша методика справляется с проблемами "смазанных типов"? Или всегда предполагается 1 из 16 вариантов?

На пересечении Темперамента - Установки в результате целевого задания в группе остаются исключительно две версии: Эго, СуперЭго. При недостатке опыта диагноста может возникнуть еще версия "базовой-ролевой"...
stopakevich писал(а):2. Четкой методики в тексте не видно, тут только намеки. Методика должна предполагать четкие критерии и варианты выхода когда они не различимы.

Это не методологическое описание, а всего лишь демонстрация апробированного алгоритма.
stopakevich писал(а):Например, у вас акцент на некоторые группы Гуленко, в т.ч. группы форм мышления. Но где методика определения этих форм мышления? Едина ли она, например, для Гамлета (ЭИЭ, ЕТ), Штирлица(ЛСЭ, РS), Дюма(СЭИ,SE) и Бальзака(ИЛИ, TP)?

В кольцах ревизии "все едино" и у каждого носителя ТИМа свое четкое место в этом кольце. Опубликованной методики нет. Гуленко и я пока только начали стандартизацию наработок 10-летней давности через заседания МИС и киевские конференции. Например, "центральные-периферийные", "кольца ревизии и заказа", "знаки функций", "зоны конфликтов" (Козин)... все это проверялось на практике.
Кое что было тут:
http://socioniko.net/ru/authors/kozin-r.html
http://www.socioniki.info/index.php/2008-11-03-17-59-58
stopakevich писал(а):3. Что бросается в глаза настораживающего:
Типирование того же Троцкого в ИЭЭ, а Эйнштейна в восприимчиво-адаптивного намекает что эта методика "своя"

Берете "ваш" метод и сравниваете с моим Алгоритмом... Публикуете в МИС или НИИ - обсудим.
http://www.socion.org/forum/viewtopic.php?t=2085
stopakevich писал(а):Также, лучше было бы без избыточных упоминаний фамилий психологов и психиатров, напоминает бросание,... а это научный труд .

Меня чаще упрекают в недостатке упоминаний и ссылок. Благодарю за этическую поддержку.
Между делом, в книге фамилии больше проставлены там, где используется термин, или определение, или метод, или язык школы автора. Обычно статьи и книги правильные выглядят так:
[ХХ]иррациональность[ХХ] - рациональность [ХХ]связана с функцией[ХХ] ТИМА [ХХ],[ХХ]опосредованно[ХХ] так как Рейнин[ХХ], [ХХ]...
Последний раз редактировалось Роман Козин Чт июл 12, 2012 2:57 pm, всего редактировалось 1 раз.
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Ср фев 29, 2012 10:27 pm

[quote="stopakevich"]Методика должна предполагать четкие критерии и варианты выхода когда они не различимы[quote]
Интересно.
Диагностика по алгоритму В.Д. Ермака при предположении ошибки даже на последнем этапе предполагает возврат в начальную точку. Жесткий модельный алгоритм абсолютно неприменимый в практике к живому человеку.
Никаких опорных систем нет в диагностике при помощи Признаков Рейнина.
Речь о Рейнинских - минус Аушра и Юнг, и хорошо бы еще вычистить Рейнина по определениям исследованных Гуленко дихотомий на базисе Юнга. Хотя тесты по ПР выдают бредовые результаты.
И при этом никто не ставит подобных вопросов...

В моем алгоритме я не вижу подобной проблемы. Возможно не было еще чьих-нибудь вопросов до сих пор? Базис Юнга, на мой взгляд достаточно гибок, но не до такой степени, что бы опытный диагност сомневался бы в определенных им признаках на этапах диагностики. Главное не спешить интерпретировать недостаточные факты...
Подобные вопросы, вероятно можно ставить для конкретной методики, например к тестам... Буду думать, возможно.
У меня в книге после алгоритма есть отдельная глава с описанием стандартных ТИМных функциональных смещений, но и там понятно, что подобная экспериментальная диагностика легко справляется с амальгамными типами и прочими надуманными "подтипами". Кстати для того в алгоритм и включена ступень системы DCNH...
Последний раз редактировалось Роман Козин Чт июл 12, 2012 2:56 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение stopakevich » Ср фев 29, 2012 11:37 pm

Роман Козин писал(а):На пересечении Темперамента - Установки в результате целевого задания в группе остаются исключительно две версии: Эго, СуперЭго. При недостатке опыта диагноста может возникнуть еще версия "базовой-ролевой"...

А что за задание, если не секрет? У нас в Одессе есть один энтузиаст с заданиями, но его попытка сопоставить задания из iq теста и функции Юнга мне кажется местами абсурдной (подменяются поляризации функций Юнга определенными интеллектуальными способностями).

В кольцах ревизии "все едино" и у каждого носителя ТИМа свое четкое место в этом кольце. Опубликованной методики нет. Гуленко и я пока только начали стандартизацию наработок 10-летней давности через заседания МИС и киевские конференции. Например, "центральные-периферийные", "кольца ревизии и заказа", "знаки функций", "зоны конфликтов" (Козин)... все это проверялось на практике.
Кое что было тут:
http://socioniko.net/ru/authors/kozin-r.html
http://www.socioniki.info/index.php/2008-11-03-17-59-58

Мне приходилось видеть методику Гуленко с год назад на видео в действии (можно поискать Вконтакте видео "Виктор Гуленко. Диагностика ТЭИМ"). Метод "установка на вид деятельности + темперамент" напоминает местами западный подход к определению типов без тестов и на что-то особенное, по моему мнению, среди методик остальных крупных социоников не претендует.

Берете "ваш" метод и сравниваете с моим Алгоритмом... Публикуете в МИС или НИИ - обсудим.
http://www.socion.org/forum/viewtopic.php?t=2085

Я не отрицаю возможность правоты, но те примеры, которые вы берете не вписываются в общесоционические представления о типах этих людей. Графологический метод для определения темперамента Эйнштейна по методу похожести почерка на чей-то другой, мне кажется слабой аргументацией, исходя из исследований Таланова на эту тему.
Да и типы Фрейда и Юнга, которые вы добавили в текст, не совпадают с классикой. Юнг, который считал себя интровертом, стал ЛИЭ, а Фрейд - прототип экстравертного интуитива стал ИЛИ.

Меня чаще упрекают в недостатке упоминаний и ссылок. Благодарю за этическую поддержку.
Между делом, в книге фамилии больше проставлены там, где используется термин, или определение, или метод, или язык школы автора. В научной литературе принято указывать еще и дату издания (там же в скобках рядом с фамилией) и с обязательной ссылкой на страницу в списке литературы. Обычно статьи и книги правильные выглядят так:
[ХХ]иррациональность[ХХ] - рациональность [ХХ]связана с функцией[ХХ] ТИМА [ХХ],[ХХ]опосредованно[ХХ] так как Рейнин[ХХ], [ХХ]...

Я знаком с правилами научных публикаций. Но использование кучи фамилий - это тимная черта, по моему, а не научная :)
stopakevich
Активист
Активист
 
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 3:59 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение stopakevich » Чт мар 01, 2012 12:09 am

Ответ на удаленное сообщение.
Вообще, этот форум общесоционический, форум ШГС - локальный и, наверное, менее читаемый. Мне лично все-равно, у меня есть учетная запись на их форуме, следовательно можно и там продолжить (хотя, другие уже не знают где, поскольку после редактирования вашего первого поста ссылка на форум ШГС испортилась).
stopakevich
Активист
Активист
 
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 3:59 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Чт мар 01, 2012 12:31 am

Возможно. По крайней мере можно было бы объединить вопрос о"смазанных" типах. Ну чтобы мне было понятно о чем речь, чей термин, как обоснован...?
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Чт мар 01, 2012 1:34 am

Глава 4. Алгоритм диагностики и прогноза ЭЛСИ.

Подходы в методологии.

Специализация и ступени алгоритмов диагностики должны стратегически отвечать общим требованиям методологии, но тактически быть адекватными среде, уровням исследования и степени ответственности за результаты диагностики и прогноза. Таким образом, не может существовать единственный универсальный алгоритм. В свою очередь, количество составляющих специализированный алгоритм методических элементов также имеет границы, которые определяются уровнем исследования и комплексом целевых требований. Следовательно, набор методов и сама процедура диагностики должны быть достаточно вариативными и гибкими адекватно ситуации, как в комплексе, так и в приоритете ступеней алгоритма. Например, в самом начале моей работы консультантом, одним из поставленных условий организации и проведения процедуры рекрутинговой диагностики был временной критерий – не более пятнадцати минут работы группы диагностов в непосредственном контакте с одним исследуемым человеком. Подобная процедура закономерно подразумевает первым этапом предварительный отбор кандидатов по резюме и стандартным документам со специализированным анкетированием при обязательном наличии фотографии.
Процедура, регламент, документооборот и организационные моменты работы с кадрами создают органичные условия для естественного соционического диагноза и эксперимента. Стандартные программы мероприятий для дополнительного сплочения и обучения групп персонала благоприятны для параллельного наблюдения и естественного или постановочного эксперимента – как индивидуального, так и группового. Создание базы видеозаписей или отдельных видиодокументов (например, съемка тренингов) также позволяют провести как диагностику или верификацию функционального диагноза персоны, установки на способ действия личности, так и достаточный анализ интегральных характеристик группы по интертипным отношениям.
В первую очередь, продемонстрирую специализированный достаточный алгоритм, апробированный мною в процессе работы по кадровому аудиту, профориентации и проведении консультаций и семинаров по организационному развитию и корпоративной безопасности предприятий. Общее количество анкетно задокументированных диагностированных методом ЭЛСИ персон на 2008 год составило 5905 человек возраста от 19 до 50 лет, из них 3446 женщин и 2459 мужчин.
В полном объеме алгоритм к исследованию определенной личности не использовался. Вариативно и ограничено отдельные ступени алгоритма в практике комбинировались в силу временных и ситуативных особенностей сред применения, в том числе и в зависимости от финансирования и требований заказчиков к результатам. Перечисленные вводные в применении алгоритмов взаимосвязаны с процедурами этапов диагностики и часто диктуют ситуативные ограничения количества используемых методов.
Наборы представленных ниже вкраплений в алгоритм смежных ассессмент методов психологии применялись избирательно и параллельно алгоритму или для верификации отдельных психологических параметров определенной личности, коррелирующих с соционическими факторами.
Больший интерес и раскрытие соционических параметров личности и персоны чаще представляло наблюдение за ходом выполнения тестов, чем сами результаты тестов. Это касается стиля поведения, эмоционального сопровождения действий и многих темпераментных параметров, демонстрируемых при выполнении тестовых и тренинговых заданий. Особое место в диагностике занимают ситуации обсуждения с тестируемым затруднительных или спорных вопросов теста. Последнее зачастую дает результаты, более важные, чем сам тест.
Фиксируемые при наблюдении формально-динамические характеристики наполняют общую и частную карту темпераментных переключений внимания, темпа, интенсивности, а в отдельных случаях прямо свидетельствуют об установке исследуемой личности. Использование смежных методов психологии требует понимания того, что именно измеряют данные методики, и каким образом результаты их измерений сопоставимы с соционическими параметрами. Для специалистов-практиков соционики это не представляет особого труда.
Возможно, существует потенциально адаптивная к соционике или требует создания методика аппаратной регистрации и сопоставления обобщающих данных по скорости передачи и накопления сигналов в нервной системе в целом и в локациях мозга в частности. Это предположительно должно иметь корреляцию характеристик соционических функций с аппаратно зафиксированной степенью насыщенности и скорости сигналов при синхронизации определенных локаций, иррадиации в локациях систем функций высшей нервной деятельности в коре и активность связей определенных участков мозга у представителей определенного ТИМа. Например, это может иметь место при экспериментах с вызванным потенциалом (А.М, Иваницкий). В соционике уровню психофизиологии условно сопоставимы пока только группы темперамента и стрессоустойчивости (В.В. Гуленко), недостаточные исследования С.А. Богомаза, авторские модели ТИМ-АРД, ЭЛСИ и предположительно маркеры функциональных мотиваций, перцепции и мышления и, наконец, литературные исследования в области нейромедиаторных влияний на работу мозга и концепция порогов (В.Л. Таланов).
Допустимо в работе диагноста выборочное использование методов специального психофизиологического отбора для различных военных профессий как наиболее апробированных и надежных. Естественно, это требует знакомства со спецификой работы военных психологов. Обзор подобной методологии для соционики способен дать опыт Д. Иванова. Мне для начала достаточно было собственного опыта курсанта высшего авиационного училища и факультативного интереса к методам военной психологии. Однако нельзя не учитывать, что, например, психофизиологический отбор первой и второй группы для летного состава в авиации, ориентированный на предпочтение типам ЛСЭ, ЛИЭ, ЭИЭ и частично СЛЭ, интровертам проходить затруднительно. Методики отбора кадров в службах государственной безопасности ориентированы, прежде всего, на типы ЛИИ, ЛСИ для аналитической и административной деятельности и на типы ЛСЭ, ЛИЭ для оперативной работы.

Коррекция вероятных алгоритмов.

Своеобразной коррекцией методологии алгоритмов диагностики, по моему мнению, необходимо использовать некоторые принципы, идеи, теории и экспериментальные достижения П.К. Анохина, Б.М. Теплова, В.Д. Небылицина, В.М. Русалова, К.В. Судакова, А.М. Иваницкого, В.С. Ротенберга в области нейробиологии, психофизиологии и психологии. Общим методом коррекции для системы диагностики в комплексе рекомендуются принципы Г.А. Шульмана.
Следует добавить, что, несмотря на наивность отдельных положений, немаловажно для диагноста вдумчивое отношение с избирательным подходом к теориям и методам В. Вундта, Г. Айзенка, Дж. Гилфорда, М. Люшера, К. Леонгарда, А. Маслоу, Э. Фромма. Этот перечень теорий и авторов, необходимых для ориентации в поэтапных для истории науки концепциях и методах диагностирования психофизиологических параметров человека, далеко не полон.
В подготовке или адаптации ассессмент методов, дополняющих различные ситуативно необходимые, или целевые алгоритмы диагностики, необходимо изучение в этом направлении опыта В. Таланова по тесту ЛОТ, Д. Лытова и М. Ставпюк по тесту МФ.
Особый интерес представляют методология и материалы А.Г. Шмелева и его группы разработки ассессмент методов, а также методики Л.Н. Собчик. HR-Лаборатория Гуманитарных Технологий. Группа: профессор МГУ им. Ломоносова А.Г. Шмелев, О.Н. Кононов и другие.
Эффективным подспорьем в работе диагноста будет изучение методов М. Люшера. Достаточно полное описание метода цветовой диагностики есть в изложении В.В. Драгунского: Цветовой личностный тест. Практическое пособие. АСТ - 2003. Возможно, кому-то поможет ознакомление с попытками С. Филимонова (Вильнюсская Школа Соционики) применять методику цветовых тестов в соционике.
Интересны подходы Г. Шульмана, Т. Меньшовой и О. Карпенко к проективным методикам. Частным случаем при наличии материалов применим совместный метод графологии и проективных методик. Например, дополнительный анализ рукописей и открытки руки Эйнштейна с плывущим пароходиком говорит об интроверсии и динамике автора, то есть о восприимчиво-адаптивном темпераменте. Сравнение почерков А. Эйнштейна и А. Вертинского также демонстрирует их типологическую идентичность по восприимчиво-адаптивному темпераменту.
Общие и частные проблемы тестирования, подходы к опросникам, интервью достаточно или частично освещены также в работах Г. Шульмана, А. Букалова, О. Карпенко, В. Гуленко и других социоников.
Ключевые методологические предпосылки данного алгоритма:
структурно-функциональный анализ В. Гуленко и концепция системного обобщения формально-динамических характеристик личности В. Русалова.
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Чт мар 01, 2012 1:36 am

Ступени алгоритма.

0. Сбор доступных данных об исследуемой личности: ознакомление с имеющимися документами, характеристиками, данными биографии, анкетирование различных актуальных специализаций, краткое предварительное тестирование. Этот этап подразумевает также целевой сбор информации на протяжении всего алгоритма и в ходе экспериментов, также в случае необходимости или целесообразности дополнительный поиск информации для соционического анализа, включая опрос лиц из окружения диагностируемого. На данном этапе достаточно применения, например, сокращенного опросника Гуленко, или идентификатора социотипа (Структурно-функциональная соционика стр. 78), или подобного стандартного экспресс-тестирования по смежной психологической типологической методике как составляющей базы для последующего интервью. Пример варианта такого опросника демонстрируется в приложениях.

А. Непосредственная диагностика.

Визуальные и образно-описательные элементы остенсивного, вербального и невербального определения формально-динамических характеристик конституции и темперамента личности. Базой служит достаточная сводная частных типологий Сиго, Ледо, Шелдона, Кречмера относительно влияния темпераментных доминантных свойств функций на общую конституцию личности.

Алгоритм визуального определения формальных характеристик конституции АВОК – обобщение функционального энергетического потенциала ТИМа на основе общей и фрагментарной конституции и темперамента персоны.
«Статика-динамика»: общие пропорции тела, соотношение массы, формы, конституции тела, особенности пропорций в строении скелета, торса, конечностей и головы. Тенденции к накоплению или сжиганию жировой и мышечной масс.
«Рациональность-иррациональность» – общая пластика тела, степень пластичности, гибкости, потенциальные тенденции тела к расслаблению, мобилизации, напряжению. «Пластичность-ригидность» необходимо учитывать как адаптивный потенциал, степень постоянства, удержание или динамику общей адаптивной перемены конституции при возрастных и адаптивных изменениях.

Результат: группа темперамента, то есть четыре плюс-минус один вероятностных ТИМа и предварительная версия установки.

Допустимая частичная верификация признаков:
Методы измерения личности Айзенка-Вильсона по шкале нейротизма «стабильность-нестабильность».

2. Интервью и проекционная схема визуалики ЭЛСИ.

Схема параметризирует доминантные функции нервной системы и ТИМа, определяющие ведущий, обобщенный темперамент на основе доминант базовой и ролевой функций ТИМа. Метод допустимо применять параллельно соционическому интервью или беседе любой актуальной специализации или при анализе видеозаписей интервьюируемой или повествующей о чем-либо личности.

Основные формально-динамические характеристики признаков функций фиксируемые системой визуалики ЭЛСИ:
«Статика-динамика» как «накопление-передача» сигналов нервной и когнитивной системы функций, ритм и продолжительность отдельных реакций.
«Экстроверсия-интроверсия» как приоритеты баланса вертности системы соционических функций или общих признаков и тенденций к «возбуждению-торможению» функций нервной системы и баланса «синтеза-анализа» когнитивной системы функций.
«Рациональность-иррациональность» как признаки степени иррадиации и инерционности систем функций психофизиологического и когнитивного уровней. Признаки также проявляются в фазах переключения внимания, длительности сосредоточенности, стабильности в результативной деятельности, продолжительность периодов между переключениями внимания, иначе – периодичность смены состояний.

Результат: подтверждение или опровержение предыдущей версии группы темперамента. Установление вертности и доминирующих ментальных функций ТИМа – Базовой и Ролевой. В соотношении с результатами по АВОК, получается устойчивая первичная версия двух вероятностных родственных ТИМов и предварительной версии установки.

Возможное опровержение версий предыдущих этапов будет свидетельствовать о недостаточности или тенденциозности анализа предыдущей базовой информации.

(Интересно. По Гуленко, соционический анализ установки и темперамента личности в процессе интервью выводит на проверку версий Эго или СуперЭго. Добавление к соционическому анализу АВОК и визуалики ЭЛСИ дает корректировку в определении базовой функции, но вносит неустойчивость в определение степени вариативности личности по адаптивной (творческой) или восприимчивой (болевой) функциям).

Допустимая верификация признаков:
Предположительно – типология по соотношению процессов торможения и возбуждения Иванова-Смоленского по нейровегетативным показателям.
Избирательная верификация:
Акцентуации характера по Леонгарду, Личко, адаптированный тест Шмишека, патохарактерологический диагностический опросник Личко. На мой взгляд, удобнее ТЕСТ на выявление акцентуированных черт личности Л.Г. Горшенина. Сводная таблица допустимых корреляций функциональных доминант с акцентуациями – в приложении.
Допустимая верификация признаков темперамента по «статике-динамике»: темп по В.М. Русалову; классификация темпераментов В. Вундта по скорости сменяемости и силе чувств.

3. Группа Установки – мотивации блоков функций по кватерниону установки на базисе Юнга: Этика, Логика, Сенсорика, Интуиция.

Версия установки сопоставляется и экспериментально проверяется на основе версии базовой функции и темперамента, полученной по алгоритму визуалики ЭЛСИ и по результатам естественного или постановочного эксперимента на доминирующий стиль действия и взаимодействия личности в группе. Эксперимент также допустимо проводить в рамках целевого квалификационного задания персоне. Допустим дополнительный анализ установки персоны по свидетельствам нескольких участников каких-либо совместных с персоной результативных действий.

Результат: версия наиболее вероятного ТИМа – на пересечении темперамента, доминирующих функций блоков ментала и установки.

Дополнительный результат: конгруэнтность личности, отсюда вероятная степень лояльности к дальнейшей или предполагаемой деятельности.

Допустимая верификация: актуальная выборочная группа, батарея тестов из серии MainTest3 или более современная [HR-Лаборатория Гуманитарных Технологий].
Например:
16РФ 3.0: личностный тест
3Sв: тест: стремление к риску, конфликтности, устойчивости в
монотонной деятельности и оценка внимательности;
В5plus: Многофакторный опросник «Большая пятерка», экспресс версия.
ИДС – 3: Методика «Индивидуальный Деловой Стиль».
Обобщенный вариант верификации:
«ТОПЮНИТ» – тест признаков Юнга разработки группы А. Г. Шмелева;
Опросник индивидуальных свойств личности В.М. Русалова.


Б. Переходные и смешанные этапы диагностики, верификации и наполнения базы вероятностного прогноза.

4. Анализ полученных данных (анкетные, биографические, личностные данные, полученные в процессе интервью и накопления материала о персоне) и результатов. На этой основе подтверждение вывода о ТИМе и соответствующей группе стрессоустойчивости личности.

Цель: определение потенциальных референтных во времени и пространстве комфортных и конфликтных для персоны когнитивных и деятельных групп типов с идентичными потенциалами и блоками функций в рамках дихотомий «рациональность-иррациональность» как приоритет баланса отношения личности ко «времени-пространству» и приоритеты к «эволюции-инволюции» как тенденция в деятельности к «процессу-результату».

Результат: устойчивая версия ТИМа персоны, верифицированная относительно коммуникативных уровней наполненной данными карты адаптивных функциональных возможностей относительно модели акцептора W-ТИМ.

Допустимая верификация:
ММПО-2: многофункциональный опросник Шмелева-Собчик из обоймы
Main Test3.

5. Определение наиболее устойчивых вероятных позиций персоны в заданных или предполагаемых референтных группах.

Первый этап: Анкетирование и опрос персоны с целью сопоставления с маркерами: группы формы мышления (Ревизии), группы социализации (Заказа), группы сексуального темперамента, личностных оттенков темперамента и установки по системе DCNH.
Требуется создание и стандартизация обоймы универсального опросника, учитывающего неустойчивость и социально зависимую вариативность состояний личности в параметрах DCNH.

Второй этап: эксперимент на взаимодействие в группе целевого действия установленного ранее состава: квадры, ревизии, заказа, при обязательном условии гендерных различий в группах участников эксперимента.

Третий этап: Анализ и обобщение данных, полученных в ходе опроса, эксперимента в группе, собранных данных на основе наблюдения и/или нескольких сторонних полярных свидетельств, мнений о стилях поведения, бытовом и личном образе жизни, особенностях мышления и философии исследуемой личности.

Результат: Вероятные позиции личности относительно референтных групп, таких, как группы установки, стрессоустойчивости, квадры, ревизии и заказа. Предпочтительные вероятностные позиции личности в кольцах ревизии и заказа. Прогноз вероятностных стилей поведения и мышления человека, в предполагаемой или данной среде относительно системы DCNH, доустановок, групп стимулов и мотивов по Гуленко.

На данном этапе возможно достаточное прогнозирование тенденций социализации личности, вероятностных рисков для персоны и для сред ее коммуникации, вследствие заданных или предполагаемых действий.

Особенно важно для последующей разработки рекомендаций по адаптации личности в группе дополнительная информация по интертипным составам вероятностных групп, для использования, исключения, или принятия мер для предотвращения негативных последствий наиболее проблемных или не стабильно продуктивных в деятельности неформальных отношений: дуальных, тождественных, активационных, заказных, квазитождественных, зеркальных.

Допустимая частичная верификация:
ТИПС-5: тест интеллектуальных и профессиональных способностей из обоймы Main Test3.


В. Общий верификационный анализ и прогноз.

6. Анализ набора полученных результатов в сопоставлении с маркерами функциональных и адаптивных мотиваций (МФМ) и предъявленными условиями поля деятельности персоны:
признаки доминантных, субдоминантных и детерминированных коммуникативных блоков функций индивидуума по карте W-ТИМ (Модели А), компенсаторной системы темпераментов и системы DCNH, ролевой установки и доустановки персоны.

Результат: дополнительная целевая верификация предыдущего прогноза референтного поведения и мышления, а также рисков.

Верификация: 16-функциональная карта адаптивных возможностей личности W-ТИМ.
Допустимая частичная верификация:
ТСМ: тест политического сознания и социальных установок из обоймы MainTest3.

Завершающий этап верификации диагностики и наполнение базы прогноза.
Полное соответствие версии маркерам по всем позициям в конвейере соцзаказа, группам сексуального темперамента, групп форм мышления и позиции в таблице признаков, образующих группы социотипов по базису Юнга:

Темперамент, Установка, Перцепция, Коммуникабельность, Мотивация, Аргументация.

Вероятностные позиции персоны в данных или предполагаемых группах, адекватные способы адаптации персоны к фазам развития отношений при сплочении группы, тенденция к самоактуализации.

Необходимо учесть компенсаторность блоков функций личности в аспекте переключения темпераментов в зависимости от сред и дистанций коммуникаций, функциональных мотиваций, а также стимульную группу и группу философии персоны.

Верификация прогноза: наиболее удобная форма параллельного проведения подобного эксперимента или наблюдения за персоной – 12-16-часовые корпоративные тренинги или активный отдых группы на природе не менее полутора суток.


Вариативный порядок ключевых результатов алгоритма.

Диалектико-алгоритмическая система в целом при достаточном наличии материалов и данных обеспечивает единый многофакторный анализ и определение следующих параметров диагностируемой личности:

1. Тип конституции сообразно возрастным изменениям;
2. Соционический темперамент.
3. Комплекс обобщенных характеристик соционических и психофизиологических темпераментов, т.е., комплекс компенсаторных и дистанционно коммуникативных относительно стабильных энергетических состояний;
4. Доминантные функции относительно модели ЭЛСИ, доминирующие коммуникативные блоки и компенсационные функции относительно W-ТИМ или принципов Модели А;
5. Доминирующие функциональные и адаптивные мотивации;
6. Коммуникативные свойства личности: Перцепция, Коммуникабельность, Установка;
7. Парные и интегральные вероятные отношения личности с определенной или случайной личностью, группой, средой;
8. Тенденции к социализации: доустановки, роли в группах деятельности, органичные публичные и социальные роли дальней и средней дистанции коммуникации: компенсаторные вероятные позиции по кватерниону групп стрессоустойчивости, кольцам ревизии и заказа.
9. Потенциал к самоактуализации по Маслоу. Стимул, Аргументация и Философия типа по Гуленко. Степень адекватности в исполнении личностью квадральной миссии в существующих или предполагаемых условиях при достаточном и органичном проявлении темперамента, установки или доустановок, то есть как обобщенная возможность реализации личностью вероятностного ТИМа и формы мышления с устойчивыми результатами в процессах социализации.

Такой комплекс установленных параметров допустимо считать минимально достаточным для принятия основной версии ТИМа исследуемого человека, при непротиворечивых алгоритму фактах в целом и в каждой ступени диагностики, и базовым для достаточной или частной, по необходимости, проработки прогноза вероятных коммуникаций исследуемой личности.
Последний раз редактировалось Роман Козин Пт мар 02, 2012 12:06 am, всего редактировалось 1 раз.
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Мэйпл » Чт мар 01, 2012 6:14 am

Сколько времени занимает диагностика одного человека? (в часах/сутках)
в среднем
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11489
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Чт мар 01, 2012 6:43 am

Мэйпл писал(а):Сколько времени занимает диагностика одного человека? (в часах/сутках)
в среднем

Время сбора данных и их анализа зависит от задач консультанта или заказчика.
Для непосредственного контакта с личностью достаточно от 5 до 15 минут.
Обычно чистое время процедур сбора данных при кадровом аудите или рекрутинге занимает не более часа.
Анализ данных - от квалификации и уровня компетенции диагноста.
На менеджеров среднего звена при налаженной системе документооборота и процедуры у меня
затрачивается не более получаса. При требовании заказчиком определенной подробной формы отчетности о персоне время увеличивается.
Что касается дистанционных исследований, в том числе исследований исторических личностей
точных временных рамок я не отмечал. Могу сказать, что структурируюя подборку материалов по исторической личности уже заранее знаешь - что ищешь. Потому подготовленный к анализу материал достаточно "читать по диагонали"...
Давайте конкретные примеры - оценю.
Последний раз редактировалось Роман Козин Чт июл 12, 2012 2:59 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Мэйпл » Чт мар 01, 2012 6:52 am

Время сбора данных и их анализа зависит от задач консультанта или заказчика.

Как это возможно? :)
Вы ускоряетесь с определением типа по желанию клиента?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11489
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Чт мар 01, 2012 6:59 am

Мэйпл писал(а):
Время сбора данных и их анализа зависит от задач консультанта или заказчика.

Как это возможно? :)
Вы ускоряетесь с определением типа по желанию клиента?


Забавно.
Нет срок пропорционален требуемой точности диагностики, достаточности под задачу - от группы типов - к парам родственным - или суперэжным - и к самому ТИМу диагностируемого.
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Роман Козин » Пн мар 12, 2012 1:56 am

Маркерные свойства Таланова очень кстати "подоспели". Большей частью их так же допустимо подставлять в алгоритм ЭЛСИ.

К маркерным характеристическим свойствам у меня гораздо меньше претензий, чем к гипотезе порогов.
Последний раз редактировалось Роман Козин Пн мар 12, 2012 3:27 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Слава Украине!
Роман Козин
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 7:32 pm
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: коуч

Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ.

Сообщение Мэйпл » Пн мар 12, 2012 2:17 am

А. Непосредственная диагностика.

Визуальные и образно-описательные элементы остенсивного, вербального и невербального определения формально-динамических характеристик конституции и темперамента личности. Базой служит достаточная сводная частных типологий Сиго, Ледо, Шелдона, Кречмера относительно влияния темпераментных доминантных свойств функций на общую конституцию личности.

Алгоритм визуального определения формальных характеристик конституции АВОК – обобщение функционального энергетического потенциала ТИМа на основе общей и фрагментарной конституции и темперамента персоны.
«Статика-динамика»: общие пропорции тела, соотношение массы, формы, конституции тела, особенности пропорций в строении скелета, торса, конечностей и головы. Тенденции к накоплению или сжиганию жировой и мышечной масс.
«Рациональность-иррациональность» – общая пластика тела, степень пластичности, гибкости, потенциальные тенденции тела к расслаблению, мобилизации, напряжению. «Пластичность-ригидность» необходимо учитывать как адаптивный потенциал, степень постоянства, удержание или динамику общей адаптивной перемены конституции при возрастных и адаптивных изменениях.

Результат: группа темперамента, то есть четыре плюс-минус один вероятностных ТИМа и предварительная версия установки.

Роман, скажите, а это только при очном контакте или по видео диагностируется, или по двум десяткам фото тоже можно определить с большой вероятностью?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11489
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский

След.

Вернуться в Методы типирования

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Сумеречный кот, Exabot [Bot], Gabriela, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Kuvaldos, Literax, Грим, TwilaCap, Yandex 3.0 [Bot], Чебурек