Страница 2 из 3

СообщениеДобавлено: Чт фев 22, 2007 7:30 pm
Нигилист
Внимание вопрос:

Что должно произойти, чтобы вы отказались от соционической доктрины?
Очевидно, должна появиться новая , более привлекательная доктрина

СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2007 1:09 pm
Iceman
Вообще-то говоря, это тут имеет место быть небольшая путаница...
Стоит разделить фальсифицируемость теорий (дисциплин) и гипотез.
Применительно к гипотезам этот критерий действительно означает, что должны существовать некоторые условия, которые могут показать ее ложность. И если в результате окажется, что предсказание на основе гипотезы и реальность расходятся, то мы должны признать гипотезу ложной и отбросить ее.
Применительно к теориям ситуация несколько другая. Этот критерий в принципе не способен оценить истинность/ложность теории, что неоднократно подчеркивал сам К. Р. Поппер. Это критерий направлен на оценку научности теории (причем понятие научности у Поппера было достаточно специфическим и ряд наук в науки не попадал). Поэтому, если следствия какой-то теории оказываются противорячащими реальности, то, согласно этому критерию, это не плохо, а наоборот хорошо - значит теория научная. :)

Если же вопрос стоит именно в том, что должно произойти, чтобы некоторое сообщество отказалось от теории, то это уже нужно брать не Поппера, а Куна, который говорит примерно тоже, что и Нигилист (ну, а я к ним присоединяюсь). :)

СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2007 2:07 pm
sur
какая разница фальсифицируема или нет соционика :)? и еще вопрос: что такое "соционика" :)?

СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2007 9:27 pm
Iceman
sur
смотря в чьем восприятии :P

СообщениеДобавлено: Пт дек 14, 2007 8:25 am
Annetteee
YTPO. писал(а):изучил соционику - отказался.
я не хочу быть тем, кого сейчас называют социониками.
это салонная игра. :)

:shock: :shock: :shock:
Значит, по-вашему, это неправильные соционики, а соционика - вполне вменяемая штука? :? И как стать правильным??? :)

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2007 3:57 pm
Агроном
demiurg писал(а):Внимание вопрос:

Что должно произойти, чтобы вы отказались от соционической доктрины?

Именно от всего учения, а не от своего или чужого типа в пользу другого.

А зачем? Зачем и с какой целью соционикам отказываться от своих доктрин?

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Пт дек 28, 2007 5:05 pm
__link
demiurg писал(а):Внимание вопрос:

Что должно произойти, чтобы вы отказались от соционической доктрины?

Именно от всего учения, а не от своего или чужого типа в пользу другого.

О! Именно тот вопрос. Должно произойти следующее: мне дадут шотган, ракетницу и бензопилу; адреса-явки-пароли всех философов от науки и лицензию на их отстрел. Как всех перебью, так и откажусь.
:D

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Пн дек 31, 2007 12:27 am
vadimr
demiurg писал(а):Внимание вопрос:
Что должно произойти, чтобы вы отказались от соционической доктрины?
Именно от всего учения, а не от своего или чужого типа в пользу другого.


Странный вопрос. Должны деньги начать платить за отказ от соционической доктрины, понятное дело. ;)

Если инструмент позволяет эффективно получить востребованный обществом результат – это хороший инструмент. Если нет – плохой. А научный он там или не научный – в прайслисте не учитывается.

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Чт янв 03, 2008 1:39 am
Софья Городецкая
Как человек совсем со стороны. Интересная вещь соционика, но для меня доктриной, непреложной истиной для меня не станет, т.к. попробуй разделить всех на 16 типов и на этой основе влюбляться, дружить и т.д. :x Так что же тогда фальсифицировать? Придуманный вариант, как упорядочить окружающий мир? Все равно каждый принимает только то, что хочет принять, и вряд ли соционика кому-то что-то навяжет.

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Чт янв 03, 2008 10:45 am
VictorS
Софья Городецкая писал(а):Как человек совсем со стороны. Интересная вещь соционика, но для меня доктриной, непреложной истиной для меня не станет, т.к. попробуй разделить всех на 16 типов и на этой основе влюбляться, дружить и т.д. :x Так что же тогда фальсифицировать? Придуманный вариант, как упорядочить окружающий мир? Все равно каждый принимает только то, что хочет принять, и вряд ли соционика кому-то что-то навяжет.

А кто сказал, что соционика - это о том, чтобы вначале людей разделить?

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Ср мар 13, 2013 6:19 pm
PXG
burger писал(а):Здесь уже много говорилось о том, что соционика является очень неплохим инструментом для диагностики невротических состояний

В смысле, кто увлекается соционикой - тот невротик? А кто типирует, пропагандирует - психотик? :shock:

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Ср мар 13, 2013 8:33 pm
VictorS
PXG писал(а):
burger писал(а):Здесь уже много говорилось о том, что соционика является очень неплохим инструментом для диагностики невротических состояний

В смысле, кто увлекается соционикой - тот невротик? А кто типирует, пропагандирует - психотик? :shock:

Скорее всего речь не об этом. Я, кажется, уже лет 5 назад на форуме НСО писал в теме об эффекте Типолога, в чем загвоздка.

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Ср мар 13, 2013 8:41 pm
PXG
VictorS писал(а):
PXG писал(а):
burger писал(а):Здесь уже много говорилось о том, что соционика является очень неплохим инструментом для диагностики невротических состояний

В смысле, кто увлекается соционикой - тот невротик? А кто типирует, пропагандирует - психотик? :shock:

Скорее всего речь не об этом. Я, кажется, уже лет 5 назад на форуме НСО писал в теме об эффекте Типолога, в чем загвоздка.
Дык, киньте ссылку и/или перескажите :)

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Ср мар 13, 2013 8:42 pm
VictorS
PXG писал(а):киньте ссылку

Сами найдёте!

Фальсифицируемость

СообщениеДобавлено: Ср мар 13, 2013 9:05 pm
VictorS