Виктор, могли бы Вы рассказать о современном понимании соционических аспектов, сложившемся в НИИСе?Виктор Прокофьев писал(а): "Технология соционической диагностики"
Это одна из самых ценных разработок института, которой мы по-праву гордимся
Это технология, позволяющая проводить диагностику по модульной схеме с неоднократным выходом на тип:
- до 6 раз по малым группам и признакам А-Р
- по модели А
- по интертипным отношениям.
Контроль результата решением задачи 8-ю способами обеспечивает точность и надежность диагностики, а, следовательно, и высокую степень сходимости результатов.
На наш взгляд это один из ключевых инструментов, способных вывести соционику на качественно новый уровень.
Павел Кулешов писал(а):Виктор, могли бы Вы рассказать о современном понимании соционических аспектов, сложившемся в НИИСе?
Rinnero писал(а):Появляется ощущение сдвига в сторону "этико сенсорно интуитивного " анализа.
Rinnero писал(а):Логический же аспект развит наименее (впрочем это проблема всей соционики а не данной школы),
Rinnero писал(а):а ведь он абсолютно первичен для любой науки
Rinnero писал(а):, недаром ЛИИ называют ученым.
Rinnero писал(а): Также как и контент анализ в анализе письменных материалов, в соционике неоспоримо возможно применение статистически математических способов. По сути, я бы сказал, что с этого все должно было развиваться.
Виктор, к сожалению, данные Вами ссылки – обрезанные.Виктор Прокофьев писал(а): Павел, наше понимание аспектов представлено в статьях
http://socionics.ru/functions-and-model ... 9-47/jolly
http://socionics.ru/functions-and-model ... /semantika
Я со своей стороны могу ответить на Ваши конкретные вопросы.
Rinnero писал(а):Шумы надо убирать человеком, а потом давать точной "электронике " считать что получилось. На данный момент самым точным способом типирования является через специалиста, но надо по крайней мере пытаться сделать этот процесс более автоматизированным.
Rinnero писал(а):Хорошо, что статистика испольщуется. Это очень мощный фактор анализа и сравнения информации. Даже если у вас в базе всего по 10-20 представителей каждого тима, уже можно делать какие-то выводы.
Rinnero писал(а):Например, возможно анализ этой статистики критически не совпадает с какими то другими статистическими данными, тогда нужно смотреть в чем может быть причина этого, дополнительно углубленно спрашивать типируемых и тп.
Rinnero писал(а): Работы интересные, системные, но более образовательные, чем научные. Они показывают доступным языком различия в восприятии информации людьми, дают дополнительные инструменты для типировщиков вроде определения реакции на слова, на статику/динамику и тп. Но в них не представлены какие либо жесткие доказательства того что там говорится. Иному читателю вообще может показаться что это лишь интуитивные догадки, предположительно похожие на то что на самом деле происходит. Да, противоречий с теорией нет, да и жизненная практика это часто подтверждает, но вспомните про платоновскую геоцентрическую систему - тогда она казалась крайне логичной и полностью подтверждалась практикой, но тщательные измерения в итоге доказали обратное. Возможно это наоборот гениальная интуитивная догадка вроде теорий относительности эйнштейна, мнения о которых до сих пор не едины среди научной общественности. Доказать что то не менее важно чем открыть.
Rinnero писал(а): Вот например идея в статье о семантике интересно бы смотрелась в качестве какой нибудь сравнительной вероятности упоминания о каждом слове, ранжирование по значимости и тп. Учитывая что вы упоминали что проводите некрупномасштабные проверки... может и этой статьи, но в таком случае расширьте опрашиваемых до приемлемого диапазона, или же спланируйте и проведите такое.
Буквально "5000 тысяч" это – 5000000. По буквам – пять миллионов! Опечатка, наверно…Виктор Прокофьев писал(а):Всего типирований (в том числе на психологических консультациях, на собеседованиях в проектах по консалтингу) по нашим прикидкам не менее 5000 тысяч.
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой