Prokrust писал(а):Я пропустил какие-то важные открытия/идеи в соционике за последние 10 лет?
Важно понимать, что действительно важно
Новые революционные идеи о замене модели А просто не выдерживают никакой критики.
Массированное применение признаков Рейнина бессмысленно, как и сами признаки Рейнина - хотя бы потому что они противоречат модели А (о Рейнинской математике я лучше промолчу).
Насколько понимаю, это позиция ШСС.
Я о ней в курсе.
1. Модель А и признаки Рейнина - разные модели, они не переводятся одна в другую.
То есть нет взаимно-одназночного перевода одной модели в другую. Доказательство достаточно простое. Модель А не образует абелевую группу, а признаки Рейнина образуют.
Но из этого не следует, что признаки Рейнина противоречат модели А. Это дополняющая модель, а не противоречащая ей.
2. По поводу психологического наполнения ПР вопрос спорный.
Адекватного наполнения для большинства признаков не найдено, но из этого не следует, что его нет.
Точно также как и не следует, что оно обязательно существует.
Нормальное развитие - углубленное понимание модели А и функций.
Здесь важны не революционные открытия, а эволюционные.
3. Это вполне нормально развивать существующие модели, но по моему ощущение, соционика зашла в тупик вовсе не из-за недопонимания существующей модели А.
Сколько не углубляй понимание, адекватной методики типирования пока нет и на горизонте ее не видно.
Теоретические рассуждения должны подкрепляться практикой, иначе они нечего не стоят.
4. Не только подкрепляться практикой, но и проверяться экспериментами.
Иначе "я уже затипировал 2000 человек" сейчас у социоников является основным доводом.
То есть изначально заложена идея "чем больше типируешь, тем лучше это делаешь".
Как показывает практика, начиная с какого-то момента, получается скорее наоборот.
Механизм распознавания образов у социоников "перегревается" настолько, что начинает страшно глючить.
Либо 30-50% в один тип, либо база образов перекашивается. В обоих случаях ошибка нарастает.
И так что имеем из нового - знаки и мерности.
5. Про знаки Ермак писал очень давно, не помню писали ли до него. Мне эта идея кажется очень сомнительной и пока не проверенной экспериментально (впрочем как и многие другие соционические идеи).
6. Про мерности функций тоже очень давно кто-то писал, автора уже не помню, (Ермак, Гуленко, Медведев). В целом, мне она нравится, но опять же никак экспериментально не подтверждена.
Вобщем пока ничего особо нового я не вижу.