Тимур Процкий — окончательное выяснение ТИМа Тимура!

[kanonik]

Правы те, кто имеет ввиду характер ( поступки, действия). Усвоение информации изучают когнитивные науки.

Ну допустим. А другие мне скажут, что все наоборот. И чего делать?

В данном конкретном случае стоит довериться Кувалдосу.
Подробно доказать можно, но доказывать лень, а тезисно будет примерно так:
1) Предшественники и основоположники соционики (Юнг, Майерс, Аушра) говорили именно о различиях характера. Аушра лишь пыталась объяснять эти различия через информационный метраболизм, но имела в виду именно различия характеров.
2) Информационным метаболизмом в психологии занимается вполне конкретная ее отрасль со своими научными методами - когнитивная психология. Эта наука ни по своим методам, ни по своим выводам (а это действительно наука) не имеет ничего общего с подходами и выводами "соционических информационщиков" (последние занимаются типичной паранаукой).
3) Последовательные соционическите "информационщики" (например, Эглит) вообще отрицают различия характеров в соционике. Они честно признаются, что занимаются изучением "вещи в себе", не имеющей никакого прикладного значения. Вам это надо? Кому-нибудь это надо? Тем более, если учесть, что в большинстве случаев "информационщики" обходятся просто болтовней, а те эксперименты, о которых они очень изредка упоминают, не выдерживают никакой сколько-то строгой научной критики? Их сфера деятельности даже более пустая, чем у этих..., которые разведением мышьяка в 10 миллиардов раз все болезни лечат.
4) Индивидуальные различия людей, описываемые в рамках научной соционики, имеют много аналогов в других ветвях психологии, а также в нейронауках и медицине. Это именно то, что действительно вполне научно, что имеет свою биологическую основу, то, чем можно и стоит заниматься.

[Mr. Zadiraines]

А чего, I( ), T( ) P( ) использовать нельзя при составлении концепций ? Ну ок

Да можно, только в меру. И без этого (кроме ) научная концепция (не философская или религиозная) вполне может обойтись. А без - нет.

ну дык я и говорю ты сравниваешь L( ) и T( ) - они построили систему (L), но с точки зрения прогноза ( ) эта система была не жизнеспособна

Чьего прогноза? Как раз прогнозы того времени вполне были за концепцию. То, что она не прошла проверку временем - это вообще другое, это даже не к , а к относится (факт того, что всемирной революции не случилось, "прогрессивные" формации были уничтожены в пользу "регрессивных")

изучить вопросы самостоятельно

Изучив вопрос самостоятельно, я пришел к выводу, что твои методы типирования неадекватны

Каноник, если соционика изучает характеры (т.е. с точки зрения психологии явление изменяющееся с течением жизни человека), то на кой соционики приплетают к характеру "темпераменты" (категорию неизменную)?

[Kuvaldos]

Изучив вопрос самостоятельно, я пришел к выводу, что твои методы типирования неадекватны

Значит судьба у тебя такая

[kanonik]

Каноник, если соционика изучает характеры (т.е. с точки зрения психологии явление изменяющееся с течением жизни человека), то на кой соционики приплетают к характеру "темпераменты" (категорию неизменную)?

Ну, не надо придираться к словам. Говоря о "характерах", я всего лишь повторил вашу собственную формулировку, дабы не множить сущности. Однако имел в виду именно темпераментный уровень личности - то, что имеет в ней нейробиологическую основу.

Строго говоря, "характер" в общепринятой психологической терминологии действительно включает в себя как темпераментный уровень, так и находящуюся под социальными влияниями личностную надстройку. Но я имел в виду только первую его часть. И я полагаю, что Вы меня, несмотря на несколько показное недоумение, тотчас правильно поняли.

[Индуктол]

Вот настоящий Роб-Роман, если что

Spoiler: показать

А вот Тимур в аналогичной ситуации:

Spoiler: показать

Чебурашка не роб, чебурашка ЛИЭ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Индуктол]

пару лет назад высказывался http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=339&t=62867

Немного излишняя двигательная активность головой, глазами (что характерно для иррац), но я это объясняю ситуацией — надо думать, что ответить на вопрос, а всякая лёгкая шевелёнка помогает думать.

потому что напористый темперамент.

Логик — всё в голове упорядочено, разложено по полочкам... Любое своё мнение логически обосновывает (почему так, а не иначе), эмоции практически отсутствуют в голосе и мимике.

О том как и что он обосновывает можно посмотреть в теме Литвиновой и сделать определенный вывод о неумении что-либо логически обосновывать. Если покажется обратное, то ты этик (имхо).

Смотреть приятно — умный человек с чётким осознанием себя и мира.

Имхо это игра - быть невозмутимым, спокойным и уверенным. При и не особо детальном анализе видно, что совершенно оторван от здравого смысла, мыслит расплывчато и соответственно себя оценивает очень приблизительно.
Хотя может смотреть и приятно - хороший оратор и демагог.

ты пачиму такой дурачек? Тебя же гуйленко учил!!!!

[puh]

Чебурашка не роб, чебурашка ЛИЭ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А напишите, пжалста, обоснование вашей версии

[puh]

Чебурашка не роб, чебурашка ЛИЭ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А напишите, пжалста, обоснование вашей версии

Какой шаблон по БЭ ))))) ты просто манипулятор 80 LVL-а))))) А самому слабо обосновать, да?

Обосновать что?

[puh]

Чебурашка не роб, чебурашка ЛИЭ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А напишите, пжалста, обоснование вашей версии

Какой шаблон по БЭ ))))) ты просто манипулятор 80 LVL-а))))) А самому слабо обосновать, да?

Обосновать что?

а ты что, что угодна абасновать можышь?

Можу.

[Kuvaldos]

Тимур логик ? Серьезно ?
Похоже, что А.В. Букалов и О.Б. Карпенко согласны

[puh]

img

Тимур логик ? Серьезно ?
Похоже, что А.В. Букалов и О.Б. Карпенко согласны

Это фотошоп

[Kuvaldos]

Пух, в курсе что ты негативист? ты как каноник предполагаешь, что случится самое невероятное и что это должно быть всегда
Ты-то сам как думаешь это улыбка логика или этика? Ты ж в улыбках вроде разбираешься.

[Kuvaldos]

Пух, это не фотошоп - это кадры из видео, которое стоит в начале темы. Посмотри, что скажешь?
Каноник, такая палитра выражений лица у вас согласуется с образом ЛСИ? Давайте вы надергаете аналогичные кадры из любого интервью любого ЛСИ ? Ведь должна получится аналогичная картинка? ( только сначала согласуем персонажа, ок?)

[kurlemushe]

Я предлагаю Криштиану Рональдо...
И Месси за одно

[Kuvaldos]

я за