puh писал(а):Каноник, а как вы считаете, дебилы в соционике — это очень или терпимо?
Если люди, занимающиеся соционикой не на любительском уровне, соотносят свою соционическую систему координат с объектиавными критериями сравнения (в первую очередь - данными самообучающихся опросников, как лучшим из возможных критерием сравнения), то их деятельность дебильной нельзя назвать.
Что касается прочих - то тут многое зависит и от личного интеллекта, и от опыта, и от способности к самокритике, и главное, от личного психотипа. У Вас лично, например, для преобладания грамотных обоснованных типирований не хватает не только критериев сравнения, которые могли бы направлять ваш путь в соционике, но также вашей личной квестимности, самокритичности и белой логики (а они для этого очень нужны). Но все равно Вы, с моей точки зрения, классическим "дебилом" в соционике безусловно не являетесь. Вы довольно грамотны и часто говорите вполне разумные вещи.
В целом же я четко разделяю научную соционику и соционику фриков. Последняя меня не интересует, поскольку в ней нет критериев проверки, поскольку она вещь в себе и в ней возможно вообще все, что угодно. В том числе в ней можно и говорить всё что угодно в расчете лишь на громкость своего голоса и на вложения в пиар. Потому вопрос квалификации по отношению к ней вообще бессмысленен.