Не кажется ли вам, что типирование по соционическим клубам будет намного вернее, чем какое либо еще, кроме модели А? То есть, есть четкие понятия: управленцы, исследователи, социалы и гуманитарии. По тому что тебе ближе, и кто тебе нравится из клубов, уже можно идти дальше и определять кто ты из типов и кто твой дуал.
В противном случае, у нас имеются крайне абстрактные соц квадры, где часто учитываются только одни представители, тогда как другие уходят в тень. Это порождает множество ненужных стереотипов, которые после распространяются и мутируют, из-за чего новички перестают понимать где что и как. Вот к примеру, считается, что квадра альфа это одни лишь идейные революционеры, для которых главное только идеи и логика. А как же дюма или гюго: Им важно общение и они более приземленные чем дон и роб.
Или что гамлеты и есенины обожают когда на них орут и всячески проявляют ЧС, так как ЧС это именно оры, скандалы, крики и агрессия, которую так любят и ценят в Бете.
Или что гаммийцы сплошь торгаши и воры, а дельта сплошь неадекватные трудоголики.
Стереотип про тимные роли, вроде агрессор, виктим и так далее как раз является этакой мутацией.
Хотя, о различных стереотипах, вы наверняка и сами знаете. Причем, они только плодятся и никто их не останавливает, что перекидывается и на типировщиков.