05.03.87.
"Здравствуйте тов. Аугустинавичюте!
Благодарим за обстоятельный и подробный ответ на наше письмо. Просим извинения, что наш ответ несколько задержался.
Поначалу мы были в смятении, слишком уж непонятным для нас были вопросы, о которых шла речь, неизвестные термины и новые обобщения довершили дело.
С письмами и теорией знакомились 3 врача. Реакция была совершенно разная.
Обсудив, мы пришли к выводу, что теория ИО действительно нужная, хотя с рядом положений согласиться не можем. С тем, что закономерность в отношениях между людьми (индивидами) существует, согласны. С тем, что, вероятно, эта закономерность раскрывается Вашей теорией – тоже. Но вот наличие биополей и тождество между информацией и энергией в Вашем понимании принять не можем. Обоснуем.
Во-первых, биополе – не что иное, как функция, и само по себе существовать не может, необходима структура, создающая эту функцию. Современные знания анатомии, гистологии человека на этот вопрос отвечают однозначно – существуют пять анализаторов в человеческом организме:
1. Зрительный анализатор (глаз, воспринимающие нервные клетки, передающие, зона коры головного мозга, воспринимающая зрительную информацию) – вид энергии – световая, 95% информации, поступающей из окружающего мира и осознанной.
2. Слуховой анализатор (наружное ухо, внутреннее и т.д.) – вид энергии – звуковые волны.
3. Тактильный анализатор (тактильные рецепторы кожи) – вид энергии – механическая.
4. Обонятельный анализатор (обонятельные рецепторы слизистой носа) – вид энергии – химическая.
5. Вкусовой анализатор (вкусовые рецепторы слизистой рта) – вид энергии – химическая.
Из этого следует, что никакие другие виды энергий, как-то – радиоволны, человеческий организм не воспринимает и не может воспринимать, потому что нет соответствующих структур (анализаторов).
Скорее всего, все то многообразие человеческих отношений, которое хочется втиснуть в правило – продукт человеческого мозга, и возможно наличие необходимых структур внутри него, но информация сама по себе поступает только через перечисленные выше анализаторы, и соотношение этой информации, доходящей до сознания из различных анализаторов, устремляется по одному из четырех каналов (1-я, 2-я, 3-я, 4-я функции), которые, как известно, не равнозначны, а следовательно, и восприятие будет неодинаковым.
Поясним примером. На одну и туже информацию от различных людей (с разными типами ИМ) у одного индивида будет разная реакция, т.е. совокупность всей информации, полученной из разных анализаторов, будет доходить до сознания через различные каналы (функции), по-своему изменяясь в каждом канале. Это тем более правдоподобно, пока не установлено, чем занимается правое полушарие коры головного мозга у правшей, и левое у левшей...
...С уважением
Ю.ПЕТЕРС, О.КАРПОВ".
12.03.1987. Аушра.
"Привет Медицинскому миру..."
[b]Ответа и размышлений Аушры на часть письма по анализаторам тогда не последовало.[/b]
Попытки решений проблемы в следующих публикациях:
http://www.socioniko.net/ru/1.begin/psihofiz.htmlПодходы соционики к этой проблеме с достаточными результатами на сегодня возможны пока только у:
В. Таланова,
Д. Иванова
http://www.socionic.ru/index.php/2010-0 ... _dmitrii_2
С. Богомаза
http://www.socionic.ru/index.php/2010-0 ... z_sergei_2
А. Ветрюка
http://responza.ru/12274_vetryuk-a-psix ... socioniki/
Р. Козина
http://www.socionic.ru/index.php/2010-0 ... in_roman_2
Извините, ссылки по спискам социоников "рубятся" не корректно. Не трудно найти в списках статей на старом сайте Лытова и на обновленной версии Хрулева.
Достаточное на сегодня адекватное и актуальное сведение каналов восприятия и мышления здесь:
viewtopic.php?f=69&t=45131&start=135#p1578434