Например в плане многоразовых ракет-носителей и вообще снижения себестоимости запусков
vadimr писал(а):Аварийность при запусках при Рогозине равна нулю. Вообще-то.
My bad. Почему-то думал, что Рогозин Роскосмос с 2011го возглавляет. А сейчас посмотрел - он оказывается до 2018го председателем набсовета был. Так что да - серия аварий "Протонов", и все остальные аварии до 2018г - формально действительно не к нему. Но все же насчет нулевой аварийности не соглашусь. Как минимум одна авария - с Союз-ФГ - была уже при Рогозине.
Во-первых, есть еще и рынок коммерческих пусков. Но этот вариант зарабатывания денег, как ты сам сказал, Роскосмосу не интересен принципиально.
Во-вторых - даже на неконкурентном рынке финансовое состояние зависит не только от того, сколько денег из бюджета выделили и какое ценообразование государство установило. Но и от того, насколько эффективно их тратят.
Посмотри, к примеру, на рынок электрогенерации. Он тоже по сути неконкурентный, и тарифы там жесточайшим образом зарегулированы. Но при этом финансовое состояние у игроков этого рынка совершено разное - сравни к примеру Мосэнерго или Фортум и ТГК-2.
Что стройка часто превышает сроки и смету - тут согласен. Вопрос в масштабах превышения. На Восточном, по-моему, эти масштабы были просто эпические. Даже по сравнению с другими крупными стройками - Газпрома или Транснефти к примеру.
Если следовать твоей логике - то процентов 95 (если не 99) всех российских предприятий также можно обвинить в "политической близорукости".
Хотя насколько "политически дальновидным" было решение ввязаться в драку с половиной мира (причем наиболее богатой, влиятельной, и технологически развитой половиной) - ОЧЕНЬ большой вопрос.
Ну вообще-то спутники связи, наблюдения, навигации - как гражданские, так и военные - никто не отменял. И снижение стоимости их вывода на орбиту - уж точно не помешало бы.
Кстати, ядерный буксир - далеко не единственная перспективная разаботка в плане межпланетных перелетов. Есть еще плазменные движки к примеру.
Кстати, ядерный буксир - далеко не единственная перспективная разаботка в плане межпланетных перелетов. Есть еще плазменные движки к примеру.
Это то же самое и есть. VASIMR – это практически двигательная половина Зевса, без источника энергии, просто с болтающимся в водухе (вакууме) штепселем, который в дальнейшем предполагается куда-то воткнуть. Причём реалистично мыслящие разработчики говорят, что ядерный реактор в итоге и понадобится. Но основные проблемы разработки связаны именно с реактором, а не с плазменным двигателем, а этим американские коллеги даже ещё не начинали заниматься.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс