Космические полёты

[Дежаву]

Репортёр с фамилией Вагнер летит в космос в составе группы.
Вчера в новостях мелькало.))

[Neo]

Репортёр с фамилией Вагнер летит в космос в составе группы.
Вчера в новостях мелькало.))

Главное что фамилия не Пригожин. Иначе точно разобьются

[Дежаву]

Репортёр с фамилией Вагнер летит в космос в составе группы.
Вчера в новостях мелькало.))

Главное что фамилия не Пригожин. Иначе точно разобьются

Вагнер в космосе - это звучит!

[Start_error]

Надо уровень развития повышать, а не дурацкие летающие кастрюли строить.

Почему?Я читала, что нашли довольно быстрый и дешёвый способ поднять температуру на Марсе, сделав ее пригодной к жизни.Распылить наночастицы в воздухе, создав этим парниковый эффект.Уже проведены лабораторные исследования
https://gazeta-ru.turbopages.org/turbo/ ... 0633.shtml
Сейчас освоение нового да где-то далеко кажется бесполезным.А посмотри, что оказалось:вполне бесполезные квадрокоптера( зачем эта мелюзга, если все равно переносить ничего не могут,есть самолёты для грузов, машины и т.д.) изменили технологию войны.Теперь, по сути, армия без современных квадрокоптера, глушилок связи, хакеров, чтоб видеокамеры хакнуть-трупы.

Распылить наночастицы в воздухе, чтобы потом бороться с наночастицами в воздухе. Смысл то в чем? Ну поднимется температура на марсе, допустим, с нынешних минус 63 до 0 хотя бы и что? Человек там все равно жить не сможет, как не живет, почти что, за полярным кругом Земли, хотя там намного теплее, светлее, есть воздух для дыхания, вода для питья и растут растения. С таким же успехом можно на дне океана поселиться, условия вполне подобны марсианским и лететь никуда не надо, бороться с метеоритами, наночастицами и прочими космическими излучениями.
Беспилотники не все считали бесполезными. Отчетливо было видна необходимость тотального оснащения войск еще в сирийскую компанию. Ну, кое-кому видна.

[vadimr]

Корабль Starliner успешно вернулся на Землю без экипажа. По состоянию внутренних систем корабля пока сведений нет.

[Michael_Loger]

Корабль Starliner успешно вернулся на Землю без экипажа. По состоянию внутренних систем корабля пока сведений нет.

А за какие системы там больше всего опасались?

[vadimr]

Корабль Starliner успешно вернулся на Землю без экипажа. По состоянию внутренних систем корабля пока сведений нет.

А за какие системы там больше всего опасались?

Кто ж знает. Там часть двигателей вышла из строя и гелий откуда-то протёк. А про первоисточник и возможные другие проблемы нам неизвестно.

[vadimr]

Компания, нанятая НАСА для строительства следующей космической станции, уволила 100 сотрудников и не может оплачивать счета

У компании Axiom Space, которую НАСА выбрало для разработки частного преемника Международной космической станции, большие проблемы.

Как сообщает Forbes, стартап с трудом оплачивает счета и уволил не менее сотни сотрудников, урезав зарплату тем, кто остался.

В результате ее план по разработке модуля, который сможет пристыковываться к МКС, а затем отсоединяться и формировать собственную космическую станцию, оказался под угрозой срыва. А время идет, ведь МКС должна быть списана НАСА в 2030 году, на два года раньше, чем предполагалось.

Другими словами, компания стремительно теряет время и отстает от графика на годы. В результате Axiom Space была вынуждена "радикально изменить дизайн" станции, сообщает Forbes.

Однако, по данным Forbes, инвесторы отказываются финансировать разработку гораздо меньшей станции, которая в итоге может оказаться менее прибыльной с коммерческой точки зрения и, возможно, даже более дорогой.

"Бизнес-модель должна была измениться, - сказал Forbes один из бывших сотрудников, - и это по-прежнему мешает компании решать проблемы с денежными потоками".

Чтобы привлечь столь необходимую наличность, компания Axiom Space начала продавать места для полетов на МКС на космическом корабле Crew Dragon компании SpaceX.

Компания также получила контракт НАСА на финансирование космического скафандра для первого полета на лунную поверхность с экипажем - Artemis III.

Но скафандр, похоже, стал серьезным отвлекающим фактором - не говоря уже о крупной денежной яме - от планов по созданию космической станции. Полеты SpaceX к существующему орбитальному форпосту также не были надежным решением проблем Axiom Space.

"Оказалось, что не так уж много миллиардеров хотят отложить свою жизнь на 18 месяцев, чтобы пройти обучение на астронавта для МКС", - сказал Forbes один из бывших руководителей Axiom.

Тем временем генеральный директор Axiom Space миллиардер Кам Гаффариан, по сообщениям, поддерживает компанию из собственных средств, чтобы она оставалась на плаву.

Но, несмотря на все усилия, Гаффариан признался Forbes, что в этом году компания уволила "около 100" сотрудников. Действующим сотрудникам сократили зарплату на 20 процентов.

В этом году Axiom Space также лишилась нескольких ключевых руководителей, что говорит о значительных потрясениях за закрытыми дверями.

Как все это отразится на планах компании по строительству частной космической станции, пока неизвестно. Axiom Space - лишь одна из нескольких компаний, с которыми НАСА заключило контракт на разработку замены МКС после ее вывода из эксплуатации в 2030 году.

NASA сократит это число в следующем году. По данным источников Ars Technica, агентство может выбрать как минимум две компании для второго этапа.

Но пока неизвестно, попадет ли Axiom Space в список. Его финансовые проблемы, скорее всего, значительно усложнят ситуацию.

Пишут: «соучредитель и генеральный директор Майкл Саффредини, который провел 30 лет в NASA, управлял Axiom как большой правительственной программой, а не как ограниченным в ресурсах стартапом, которым она на самом деле была»

[Neo]

Однако, по данным Forbes, инвесторы отказываются финансировать разработку гораздо меньшей станции, которая в итоге может оказаться менее прибыльной с коммерческой точки зрения

А за счёт чего вообще космическую станцию планировали прибыльной сделать?
На одних туристах - затраты точно не отобьешь. Ну если только стоимость вывода 1 кг груза на орбиту как минимум на порядок снизить получится.
Что ещё? Площадка для научных исследований? Это опять же не сильно много денег. Плюс - наука все же по бОльшей части государством финансируется. И далеко не факт, что правительства того же Китая, Индии или РФ захотят платить за свои исследования на американской (пусть и частной) станции. Скорее уж начнут под это дело свое станции пилить - на это же куда бОльший бюджет выбить можно

[vadimr]

У Китая есть своя станция, Россия уже платит за проектирование своей, Индия – вроде, и в МКС не принимала участия. Так что широкого международного участия точно не будет. Разве что японцы и европейцы.

Для меня тоже загадка, как космическая станция сама по себе может быть прибыльной. Я думаю, что это обычный субподряд у государства, и прибыль в нём обеспечивается исключительно выделенным государством размером бюджета.

[Michael_Loger]

А кроме этой "Axiom Space" у американцев остались компании, что могут новую станцию сделать?

[vadimr]

Посмотрим

[Start_error]

уволила 100 сотрудников и не может оплачивать счета

Axiom Space

Учитывая к чему приводит деятельность Axiom может оно и к лучшему