Космические полёты

[vadimr]

Хороший вопрос. По уму, сложно представить хотя бы одного. Но может будет какой-то передел в военке. Нортроп Груман какой-нибудь.

[vadimr]

Интересное полемичное интервью Рогозина
https://lgz.ru/article/iz-kosmosa-na-zemlyu/

[Prokrust]

Да, интервью интересное.

На протяжении многих лет до моего назначения в Роскосмос там считали, что несколько процентов аварийной статистики – это норма. Пришлось эту статистику подправить нужными кадровыми решениями и правильной организацией труда. И заметьте – до сих пор выстроенный механизм успешно работает.

Все как обычно, профессионалы неизменно строят Титаник.

[vadimr]

Научно-исследовательский центр НАСА Jet Propulsion Laboratory, который занимается созданием и обслуживанием роботизированных аппаратов для космических миссий, сократил 325 сотрудников, то есть 5% всего персонала. Причиной стали финансовые ограничения.

«Хотя мы принимали различные меры для выполнения наших текущих бюджетных ассигнований на 2025 финансовый год, нам пришлось пойти на сокращение рабочей силы», — написала Лори Лешин, директор JPL, и добавила, что увольнения коснутся технических, организационных и вспомогательных отделов.

Ранее в этом году JPL уже сократил 530 сотрудников из-за нехватки государственного финансирования. НИЦ также прекратил нанимать новые кадры. Одной из причин финансовых проблем учреждения стало выделение всего $300 млн вместо $950 на миссию Mars Sample Return.

850 специалистов по космонавтике из 6000 за год выгнали на улицу. И не факт, что они смогут трудоустроиться в другом месте (у Боинга точно нет, у Маска вряд ли, ещё где-либо тоже вряд ли). Отряд эмигрантов в Китай. Ну или пойдут биткойны майнить.

JPL раньше была сильнейшим коллективом.

Интересно, у них есть профсоюз?

[Michael_Loger]

Как бы эти роботизированные миссии вообще не зачахли в ближайшее время. Они в значительной степени были призваны служить демонстрацией преимущества общественного строя, а теперь может стать не до них.

Хотя, может, китайцы действительно станут тратиться - для демонстрации лидерства в науке.

[Michael_Loger]

Идеальный экипаж:

001.jpg (166.56 КБ) Просмотров: 1239

[vadimr]

Китай потерял 11 спутников из-за взрыва ракеты

Четырехступенчатая твердотопливная ракета-носитель легкого класса «Лицзянь-1», стартовавшая с космодрома Цзюцюань на северо-западе Китая, была взорвана автоматической системой прерывания полета.

Вся полезная нагрузка потеряна. Это был шестой старт для «Лицзянь-1» (четвертый в текущем году) и первый неудачный.

[Michael_Loger]

А у китайцев решение о взрыве компьютер принимает? У людей не спрашивает?

[vadimr]

Обычно у всех такие решения принимаются автоматически. Если ракета слишком сильно улетела не туда, то сделать ничего другого уже всё равно нельзя. А если на землю в нерасчётную точку упадёт целая заправленная топливом ступень, то может получиться очень нехорошо.

Люди же слишком долго будут разбираться, что происходит, для принятия такого решения. Информация в ЦУП поступает не мгновенно, в аварийных ситуациях может быть недостоверной и противоречивой, сами люди реагируют не сразу и т.д. По моим прикидкам, первые признаки аварийной ситуации люди в ЦУПе могли заметить примерно через 10-30 секунд после их фактического наступления. К этому времени, скорее всего, ракета уже была автоматически взорвана.

[Michael_Loger]

А взрывают китайцы как? У них там какая-то специальная взрывчатка на этот случай предусмотрена в ракете?

[vadimr]

Ну да, пиропатрон.

[vadimr]

Испытательный пуск SpaceX Spaceship закончился красивым взрывом.

phpBB [media]

[Prokrust]

Отмечу успех Безоса - ракета полетела с первого раза.
Хотя подозреваю что с посадкой 1-ступени он еще повозится.
Тем не менее появился реальный конкурент Маску.
Ну а Маск доказал что успешная посадка СупеХеви на Мехадзиллу была не случайной.
А вот со Старшипом возни будет много.

[Neo]

Китай потерял 11 спутников из-за взрыва ракеты

Четырехступенчатая твердотопливная ракета-носитель легкого класса «Лицзянь-1», стартовавшая с космодрома Цзюцюань на северо-западе Китая, была взорвана автоматической системой прерывания полета.

Вся полезная нагрузка потеряна. Это был шестой старт для «Лицзянь-1» (четвертый в текущем году) и первый неудачный.

Интересно, а почему для полезной нагрузки система спасения не предусматривается, как для экипажа? Все-таки спутники как правило - штука очень недешевая и долгая в производстве.
Или система спасения по стоимости и весу слишком дорогая получается?

[vadimr]

Тут целый ряд причин.

В целом, для надёжной ракеты неудачный запуск - очень редкое событие, поэтому груз выгоднее застраховать, чем делать систему спасения (а если экономически посмотреть глубже, то изготовителю спутника неудачный пуск по сути выгоден, а собственником чаще всего является государство, которое не обеднеет).

Сами спутники, выводимые ракетой космического назначения - вещь очень хрупкая, в отличие от человека. Они не предназначены выдерживать ускорения, создаваемые катапультой.

Кроме того, ещё надо, чтобы район катапультирования попадал в какое-то подходящее место, а это накладывает значительные ограничения на точку старта и на траекторию запуска. Например, это одна из основных причин, почему у нас космонавты до сих пор летают с Байконура, а не со Свобрдного - очень непросто будет их вылавливать из Охотского моря, хотя такие планы есть.

В общем, ценность любой железки этого не оправдывает.