Про то, что "не нужно новых альпийских горок, пока вы не справитесь с сорняками на тех, которые давно разбиты в вашем саду". http://s0no.livejournal.com/266117.html Весьма одобряю.
Michael_Loger писал(а):Про то, что "не нужно новых альпийских горок, пока вы не справитесь с сорняками на тех, которые давно разбиты в вашем саду". http://s0no.livejournal.com/266117.html Весьма одобряю.
Не нужно заниматься организацией чужого участка (альпийской горки), пока не обустроил свой (не уразумел, что чужая жизнь - не твои проблемы)
Michael_Loger писал(а):Про то, что "не нужно новых альпийских горок, пока вы не справитесь с сорняками на тех, которые давно разбиты в вашем саду". http://s0no.livejournal.com/266117.html Весьма одобряю.
Не нужно заниматься организацией чужого участка (альпийской горки), пока не обустроил свой (не уразумел, что чужая жизнь - не твои проблемы)
А комментариях в жж тоже интересно))) Есть те, кто метафору понял, и те, кто только буквально, о своих помидорах-огородах.
Как по мне так экспансия(возведение горки) в процессах должна гармонировать с удержанием границ достигнутого(выпалывание одуванов). И не факт что можно оптимально написать заранее что, кому и где делать. Чаще лучше подойти индивидуально, из возможностей. Короче в статейке рационал изъяснился, имхо.
Вообще не пойму предмета беспокойства автора поста. Тётенька кому-то обязана выполоть сорняки, прежде чем заниматься второй горкой? Это прописано в каком-то госте? От этого зависит жизнь людей? Или, возможно, вторая альпийская горка не может быть построена среди сорняков? Вроде нет. Это всё непродуктивные занятия для заполнения свободного времени. Тогда какая разница, в каком составе и в какой последовательности она их делает? Хоть с метафорой, хоть без.
Прежде чем начать что-нибудь серьёзное, задайте себе вопрос – а кто, собственно, будет брать на себя риски и оплачивать банкет? Если убедительного ответа на этот вопрос у вас нет, значит, оплачивать банкет будете вы лично, из своих собственных средств.