светлая_ писал(а):Спросите конкретно - что хотите узнать -))
bernadette писал(а):
3.И еще, должен адекватно решаться вопрос с властью одних над другими.
Например, мне нравится такой вариант, что-то наподобие партнерских отношений, когда лидер в отношениях есть, но он не обладает диктаторскими замашками и властью, предоставляя всем свободу волю в ряде вопросов. Что я имею ввиду?
на примере семьи. Я имею ввиду, что желательно знать, территорию друг друга - это означает, что один отвечает вот за это, другой за это и так далее. При этом по договоренности никто не лезет на чужую территорию. При этом участники отношений подчиняются друг другу на чужой территории. Иными словами , на примере. Если в паре есть договор, что предметы интерьера выбирает женщина, это ее зона ответственности ("территория") и все с этим согласны, то муж должен подчиняться жене и не иметь права голоса при выборе интерьера в доме. Если муж отвечает за бюджет, то он и отвечает, и жена с ним не спорит. То есть заранее определяем , кто кому и в чем подчиняется, чтобы потом не было разногласий а-ля : " А с какой это стати я должен делать как ты хочешь??"
Auri писал(а):bernadette писал(а):
3.И еще, должен адекватно решаться вопрос с властью одних над другими.
Например, мне нравится такой вариант, что-то наподобие партнерских отношений, когда лидер в отношениях есть, но он не обладает диктаторскими замашками и властью, предоставляя всем свободу волю в ряде вопросов. Что я имею ввиду?
на примере семьи. Я имею ввиду, что желательно знать, территорию друг друга - это означает, что один отвечает вот за это, другой за это и так далее. При этом по договоренности никто не лезет на чужую территорию. При этом участники отношений подчиняются друг другу на чужой территории. Иными словами , на примере. Если в паре есть договор, что предметы интерьера выбирает женщина, это ее зона ответственности ("территория") и все с этим согласны, то муж должен подчиняться жене и не иметь права голоса при выборе интерьера в доме. Если муж отвечает за бюджет, то он и отвечает, и жена с ним не спорит. То есть заранее определяем , кто кому и в чем подчиняется, чтобы потом не было разногласий а-ля : " А с какой это стати я должен делать как ты хочешь??"
явное противоречие: с одной стороны не должно быть диктаторских замашек, а с другой - не имеешь право голоса не на своей территории
семья - территория общая
если мама взяла на себя ответственность за покупку вещей, значит никто в ее семье не имеет право на собственный вкус и выбор? все должны одевать только то, что она им покупает? и кушать должны только то, что она готовит, а если она вдруг решает стать веганом, все обязаны подчиниться ... а ниче, что мой желудок - моя территория? и мое тело - моя территория. Я хочу выбирать, что есть, что одевать, на какой мебели сидеть и прочее и прочее...
... это как пример. Абсурд.
bernadette писал(а):Добрый день всем!
3.И еще, должен адекватно решаться вопрос с властью одних над другими.
Например, мне нравится такой вариант, что-то наподобие партнерских отношений, когда лидер в отношениях есть, но он не обладает диктаторскими замашками и властью, предоставляя всем свободу волю в ряде вопросов. Что я имею ввиду?
на примере семьи. Я имею ввиду, что желательно знать, территорию друг друга - это означает, что один отвечает вот за это, другой за это и так далее. При этом по договоренности никто не лезет на чужую территорию. При этом участники отношений подчиняются друг другу на чужой территории. Иными словами , на примере. Если в паре есть договор, что предметы интерьера выбирает женщина, это ее зона ответственности ("территория") и все с этим согласны, то муж должен подчиняться жене и не иметь права голоса при выборе интерьера в доме. Если муж отвечает за бюджет, то он и отвечает, и жена с ним не спорит. То есть заранее определяем , кто кому и в чем подчиняется, чтобы потом не было разногласий а-ля : " А с какой это стати я должен делать как ты хочешь??"
В других случаях , должен быть лидер группы и подчиненные, которые имеют право голоса, но окончательное решение права принимать не имеют.Любой коллектив - это организм. Голова должна быть только одна у любого жизнеспособного организма.
В общем, это так, вкратце. Хотелось бы услышать от вас ЛЮБЫЕ мысли по поводу всего , что касается отношений между людьми, все это очень интересно.
должен адекватно решаться вопрос с властью одних над другими
не нравится такой вариант, что-то наподобие партнерских отношений, когда лидер в отношениях есть, но он не обладает диктаторскими замашками и властью, предоставляя всем свободу волю в ряде вопросов
Я имею ввиду, что желательно знать, территорию друг друга - это означает, что один отвечает вот за это, другой за это и так далее. При этом по договоренности никто не лезет на чужую территорию.
.При этом по договоренности никто не лезет на чужую территорию. При этом участники отношений подчиняются друг другу на чужой территории
Если в паре есть договор, что предметы интерьера выбирает женщина, это ее зона ответственности ("территория") и все с этим согласны, то муж должен подчиняться жене и не иметь права голоса при выборе интерьера в доме. Если муж отвечает за бюджет, то он и отвечает, и жена с ним не спорит. То есть заранее определяем , кто кому и в чем подчиняется, чтобы потом не было разногласий а-ля : " А с какой это стати я должен делать как ты хочешь??
В других случаях , должен быть лидер группы и подчиненные, которые имеют право голоса, но окончательное решение права принимать не имеют.Любой коллектив - это организм. Голова должна быть только одна у любого жизнеспособного организма.
Valcos писал(а):невозможно занять ничью территорию, тк это фантазии, не больше
Кентавр-на-Пегасе писал(а):Valcos писал(а):невозможно занять ничью территорию, тк это фантазии, не больше
Как раз подчеркнутая часть цитаты и есть фантазия, не более)
Valcos писал(а):невозможно занять ничью территорию, тк это фантазии, не больше
Valcos писал(а):в счастливых семьях народу много
Valcos писал(а):в счастливых семьях народу много на общей для всех территории
Valcos писал(а):и что бы что то получить мы должнеы сначала сильно поделиться и очень хзорошо ориентироваться в законах нашего муравейника общества
и при этом
остаться собой
heartdrive писал(а):А меня интересует мнение гаммийцев, в частности этиков - важна ли вам "эмоциональная сходимость" с партнером? Когда трогает одно и то же, одинаковые вкусы в кино/музыке и т.п. Если важно, то насколько? Что важнее этого?
К примеру, вас задевает какая-то тема, вы там с нее негодуете, а партнеру вообще фиолетово. А он напротив, "проникается" чем-то, что совершенно не трогает вас.
heartdrive писал(а):А меня интересует мнение гаммийцев, в частности этиков - важна ли вам "эмоциональная сходимость" с партнером? Когда трогает одно и то же, одинаковые вкусы в кино/музыке и т.п. Если важно, то насколько? Что важнее этого?
К примеру, вас задевает какая-то тема, вы там с нее негодуете, а партнеру вообще фиолетово. А он напротив, "проникается" чем-то, что совершенно не трогает вас.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс