Добавлено: Вт дек 11, 2007 5:26 pm
Да, кстати, про Напов. Были среди них, кто мог преуспеть в изучении иностранных языков, но они в большинстве своём, блестали поверхностными знаниями.
Курсы, тренинги, тесты, консультации. Отношения, знакомства, дневники, игры. Психология и соционика
https://www.socioforum.su/
В Люлькин огород каменьблестали поверхностными знаниями.
Нигилист писал(а):В Люлькин огород каменьблестали поверхностными знаниями.
Чтобы бегло общаться на иностранном языке как раз и нужны поверхностные знания. А вот профессиональный переводчик из Напа, видимо, не получится.
bdrFsg писал(а):Логикам-интуитам.Отвлеченные ф-ции по Гуленко.
Рационалам.Последовательные они.
ЛИИ,ЛИЭ.
Интровертам.Усидчивые они.
ЛИИ.
Всё просто Эва - деньги)))Эвелина писал(а):Среди преподов ин/языков Напов мало. А среди преподов, которые преподают теорию - так вообще нет, т.е. мне не попадались.
bdrFsg писал(а):MMAI
это как раз не беда))
Логик увидит везде последовательность, где только захочет.
По Юнгу "мыслительный тип".Понятно почему ему дается учеба интеллектуальная легче)
Lulu писал(а):Всё просто Эва - деньги)))Эвелина писал(а):Среди преподов ин/языков Напов мало. А среди преподов, которые преподают теорию - так вообще нет, т.е. мне не попадались.
Я проработала 2 года преподом инглиша только лишь по настоянию мамы ("Это правильная и женская работа, у тебя же образование! Какие к чёрту барменши и администраторши в клубах!!!!!")
Далее я свалила на высоко оплачиваемую работу.
razumnichka писал(а):Да, интуитам легче. Но вот насчет теории не согласна - это самое "невкусное".