Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**Анюта** » Сб дек 01, 2007 11:18 pm

Штиров не боюсь я - это они от меня в осадок выпадают.
Говорят, что я действую на них гипнотически - видимо, своими интуитивными бреднями. 8-)

**Землемер** » Сб дек 01, 2007 11:22 pm

Анюта
А ещё Есенин выпадает в осадок от конкретики и деталей ( [ЧЛ]

)...
Нет уж, оставайся лучше Геком.
(лучше "моя твоя ревизовать", чем "твоя моя заказать")
Но Дюма всё же говорят не только о щах

**Шахразада** » Сб дек 01, 2007 11:27 pm

Йа!!! Йа люблю конкретику и детали! Чтобы самой делать выводы, дедуктировать и угадывать.. Как я люблю разные задачи в стиле инспектора Варнике, где любая мелочь может оказаться фабулой детективного сюжета..

**Землемер** » Сб дек 01, 2007 11:28 pm

Анюта
На Штиров действуешь гипнотически? Может, ты их заказываешь? Тогда ты Бальзак!
Нет, подождите. Не может Гексли быть Бальзаком. Фигня какая-то...
:crazy:

**Анюта** » Сб дек 01, 2007 11:31 pm

Землемер писал(а):Анюта
Тогда ты Бальзак!

**Землемер** » Сб дек 01, 2007 11:33 pm

Анюта
Вот-вот. И вообще, что ты под конкретикой понимаешь? А то тут уже Гамлет в Штиры просится!

**Анюта** » Сб дек 01, 2007 11:45 pm

Перечисление событий без глубинного психологического анализа и попыток осмыслить эти события в контексте Мироздания.
То есть то что Дюма называют разговорами ни о чем.)

**Землемер** » Сб дек 01, 2007 11:59 pm

А, ну контекст Мироздания у Дюмов, может, и "хромает".

Хотя, надо у них спрашивать.

**Сильвер** » Вс дек 02, 2007 12:32 am

Это о том, что о чем бы Дюм не говорил, это все о конкретике и в деталях.
Отчего я скучаю и выпадаю в осадок.

А для меня это как раз - прекрасное дополнение к моему осознанию общей структуры Мироздания

. На конкретику меня-то как раз и не хватает. Не Донское это дело

!

**Анюта** » Вс дек 02, 2007 12:32 am

А мне не интересно общаться не поднимаясь к Звездам, и не ныряя в глубины.

Зато как Дюмы варят кофе! 8-)

**Light** » Вс дек 02, 2007 11:00 pm

Единственный пока опрос, где проголосовала за "не зависит от типа". С Доном, кстати, иной товарищ и уснуть может. С Бальзаком - и подавно (под напором БИ вкупе с ЧЛ). Ну а у Гексли - у них темы для разговоров тоже специфические. И, скажем, для меня белоэтические проблемы не настолько интересны и важны, чтобы их обсуждать.

Так что, вывод: по моему мнению, степень интересности собеседника зависит не от типа, а от того, сколько у одно собеседника с другим точек соприкосновения.

**Анюта** » Вс дек 02, 2007 11:12 pm

А что такое белоэтические проблемы?это какие такие? ( приведите. пример конкретный)

**Light** » Вс дек 02, 2007 11:17 pm

белоэтические проблемы?

для меня - это обсуждение, например, того, с кем и каким образом лучше построить отношения; кому какой подарок подарить; кому и как "помягче" отказать и так далее.

**Galadriel** » Вс дек 02, 2007 11:19 pm

кому и как "помягче" отказать и так далее

послать и все. хотя да, подруга моя Драйзерка не умеет этого делать, тяжело дается посылание

**Анюта** » Пн дек 03, 2007 11:30 am

Light писал(а):
белоэтические проблемы?
для меня - это обсуждение, например, того, с кем и каким образом лучше построить отношения

это странно. Учитывая наш разговор в соседней теме.
Потому как - что ни на есть самая психологическая тема.

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Люди какого ТИМа самые интересные собеседники?

Люди какого ТИМа самые интересные собеседники?

Кто сейчас на конференции