Уже не первый раз читаю эту статью. Хотелось бы обсудить.
Что вы думаете по этому поводу.
http://www.socionics.ibc.com.ua/t/gul-402.html "Гуленко В.В.
Журнал "Соционика, ментология и психология личности", N 4, 2002.
Формы мышления" Может мы по типу мышления тоже друг друга понимаем или не понимаем !!??
И интересно может ли тип мышления меняться кардинально ?Вот такие у меня вопросы. Понятно, что у человека есть все типы мышления, но все таки какой то один преобладает.
--------------------------*****************--------------------------
Из книги (кратко)"Причинно-следственное мышлениеЕго носителями являются соционические типы
IL (ИЛЭ), LF (ЛСИ), FR (СЭЭ), RI (ЭИИ). первого когнитивного стиля:
мышление аналитическое, позитивное, дедуктивное. Будем называть его
причинно-следственнымКак статики они устойчивы и четки в своей мыслительной деятельности, как эволюторы мыслят процессуально, не пропуская деталей и промежуточных звеньев, и как позитивисты строго идут к одному, единственно верному решению.
Сам ментальный
процесс заключается в построении цепочек причин и следствий.
В научной сфере так мыслит
IL (ИЛЭ), в технико-управленческой сфере — методичный
LF (ЛСИ), в социальной сфере просчитывает цепочки материальных интересов
FR (СЭЭ), в гуманитарной же сфере подчинен категорическому императиву
RI (ЭИИ). этому стилю мышления присущи большая четкость и сконцентрированность. Особой концентрацией отличается тип
LF (ЛСИ). Однако и иррациональный
FR (СЭЭ) рассуждает довольно здраво, выводя одно следствие из другого, что предполагает сосредоточение на цепочке шагов. Если хотя бы одно звено по какой-либо причине выпадает, то детерминисты теряют ощущение разумной объясненности и затрудняются совершать действия, так как не видят оснований для них.
Диалектико-алгоритмическое мышлениеОсобый интерес представляет вторая когнитивная форма:
мышление синтетическое, негативное, дедуктивноеРабочее название этого мышления —
диалектико-алгоритмическое.
Представителями этого мышления являются соционические типы
ET (ЭИЭ), TP (ИЛИ), PS (ЛСЭ), SE (СЭИ). Как динамики эти типы хорошо синтезируют целостные образы, как дедуктивно мыслящие они все больше усложняют их и как негативисты хорошо работают с противоречиями и парадоксами.
В речи оно
пользуется синтаксической конструкцией "если-то-иначе", прогнозирующей варианты развития процесса
Мыслители этого стиля отличаются выраженным стремлением к синтезу противоположностей, снятию противоречий, которые они так обостренно воспринимают.
Его преимущества очевидны: это
наиболее гибкое и утонченное мышление. Алгоритмическое мышление также хорошо решает задачи на классификацию, поскольку имеет дар распознавания сложных образов. За условиями задачи оно усматривает типичный алгоритм ее решения.
Два его представителя —
ET (ЭИЭ) и TP (ИЛИ) обычно воспринимаются в социуме как самые интеллектуальные типы
Голографическое мышлениеВ теории интеллекта наименее исследована третья когнитивная форма: мышление аналитическое, негативное, индуктивное. Им обладают соционические типы
FL (СЛЭ), LI (ЛИИ), IR (ИЭЭ), RF (ЭСИ). Условное название этого интеллектуального стиля —
голографическое, или полноописательное мышление. Как статики голографисты достигают хорошей четкости мысли, как негативисты периодически поворачивают предмет мысли противоположной стороной, и как инволюторы скачкообразно меняют ракурс — угол рассмотрения или критерий суждения.
Голографическое мышление обслуживают следующие грамматические связки:
"или — или", "либо-либо", "с одной стороны, с другой стороны". Оно активно использует принцип меню, свободного выбора точки зрения
Голографическое мышление имеет характерный скелетно-схватывающий, проницающий, "рентгеновский" характер. Оно без сожаления отсекает подробности, оттенки. Дает общее, весьма свернутое представление о предмете.
Так мыслит FL
(СЛЭ) в бою. Анализируя ситуацию, он упрощает ее до двух-трех проекций (фронтальной, с фланга, с тыла), но зато быстро выходит на более высокий уровень понимания. LI
(ЛИИ) выпукло схватывает проблему с альтернативных сторон, мысленно поворачивая ситуацию вокруг ее смысловых осей. RF
(ЭСИ), то приближая, то удаляя человека, как бы прощупывает его с разных сторон, отсекая людей, которые его могут подвести. IR
(ИЭЭ) улавливает скрытые, альтернативные побуждения человека, как бы строит его психологичесую "голограмму".
Вихревое мышлениеЧетвертый когнитивный стиль: мышление синтетическое, позитивное, индуктивное. В этих формах протекает мышление
ES (ЭСЭ), SP (СЛИ), PT (ЛИЭ) и TE (ИЭИ). Наиболее подходящее название этого мышления —
вихревое, или синергетическое.Как динамики синергетики мыслят подвижно, с переливами одной мысли в другую, как позитивисты идут к одной точке притяжения, как инволюторы часто поворачивают вспять, перескакивают на предыдущий уровень, что сворачивает поток их мыслей наподобие вихря или изменяющего свои очертания облака.
TE
(ИЭИ) словно в калейдоскопе видит причудливые, переливающиеся картины — то наплывающие, то отдаляющиеся. PT
(ЛИЭ) мыслит очень экспериментально: ускоренно перебирает в голове множество вариантов и тестирует их на практическую пригодность. ES
(ЭСЭ) инициирует социальные процессы, оставляя за собой шлейф мелких эмоциональных завихрений. Мысли "роятся" в его голове, вытесняя друг друга.
SP (СЛИ) как бы "лежит в дрейфе" и ждет попутного ветра. Но как только ситуация становится благоприятной, начинается самоорганизация — его мышление быстро запускается, прокручивая поступающую информацию, выделяет наиболее и наименее удачные варианты действий.
Характеристика "вихревое" означает самоорганизующееся, движущееся подобно вихрю.
Фактически протекает как быстрый перебор вариантов, их апробация и последующий отсев тех, которые не дают результата. В его основе лежит испытательность — продвижение к цели через пробы и ошибки. В определенном смысле его можно сравнить с экспериментом в лаборатории, которой является мозг человека. Первое преимущество вихревого мышления — живость и естественность. Оно как бы имитирует те процессы, которые реально протекают в природе. Другое его преимущество — вера в успех, везучесть. Синергетиков не смущают временные неудачи и текущие ошибки. Они предпринимают попытку за попыткой, пока к ним, наконец, не приходит удача.
Наибольший недостаток этого мышления в том, что интеллектуальный поиск идет вслепую, а значит, неэкономно. Еще одна трудность — его хаотичность, стихийность. "
********************