У всех ли людей есть тип?

Какими уникальными особенностями обладает каждый тип? Описания типов и подтипов

У всех ли людей есть тип?

Сообщение GreatWolf » Сб янв 10, 2009 9:21 pm

уау :D
Аватара пользователя
GreatWolf
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4649
Зарегистрирован: Сб авг 09, 2008 9:38 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Флегматик

У всех ли людей есть тип?

Сообщение BETPOB » Сб янв 10, 2009 10:11 pm

Пингвин писал(а):
BETPOB писал(а):Значит повторю еще раз для особо одаренных: У меня отношение идет не к Типологу, а к его деятельности и к его работе.

Ага! Значицца так и запишем: мою одарённость ты имеешь право оценивать, деятельность моего друга Типолога ты имеешь право оценивать, ни слова в ней не понимая, а ТВОИ способности я не имею права оценить!!! "Твои" я спецом написал прописными буквами, также как ты свой ник пишешь. Кстати, у всех бездарных людей мания величия наблюдается - шапки высокие, букфы опять же... Уточняю - речь не о тибе!!! Вообще. Такое общее наблюдение. К тебе никакого отношения не имеет. А то вдруг на свой счёт примешь... Побегишь Олега звать.

Так у меня тоже не к тебе отношение, а к твоей деятельности. Про твою работу ничего не знаю, говорить не буду. А что касается деятельности, то она следствие ума всегда. По деятельности можно ум определить. Не твой, не твой, упаси Бог, а хотя и твой наверно можно... Или нельзя? Ты ж неразумному мне разъясни, я и уразумею!

Вот когда после этого будут оцениваться мои личные способности,

Никогда не будут! Ни-ко-гда. Потому что оценивать нечего... Не видно способностей! Видна только кривая усмешка и презрение ко всему, что выше твоего понимания. Или ниже? Короче - вне понимания.

то автор далее будет беседовать с модераторами. Разница понятна? пояснять надо?

Ну, поясни! Может я чего нибудь не понял? Неразумный же... Хотя вроде чего тут не понять? Ты будешь издеваться над умнейшим и талантливейшим человеком, а мне надо молчать в тряпочку, чтобы вдруг случайно кто нибудь не догадался о твоих способностях. Я правильно понял?

Значит я буду давать оценку работ Тимофея Духовского (Типолога) так как я считаю нужным, в негативе, позитиве, нравятся они мне или нет. И независимо от того, нравиться это кому то или нет.Я не затрагиваю личность этого человека.
Переходы на мою личность и оценка моих умственных и прочих способностей здесь не рассматривается. И в дальнейшем рассматривается в модераторской. Еще настоятельно рекомендую, не переходить и на личности других участников форума, ибо будет отсылаться в модераторскую. Тряпочку бери побольше и потолще. В нее и будешь "догадывать" мои способности и способности других.
Спасибо за внимание и понимание 8-)
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Нет плохих авторов - есть непонятливые читатели... . (с)
En vacker och genomklok och lagom tjock man i sina bästa år (c)
Аватара пользователя
BETPOB
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9887
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:49 pm
Откуда: Sweden
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Трёпальщик

У всех ли людей есть тип?

Сообщение Так » Пн окт 12, 2009 8:53 pm

Mаpта писал(а):что такое любовь, знают явно больше, чем 1-2 процента...
Думать, быть уверенным, что знаешь, и действительно знать на самом деле - это отнюдь не тождественные вещи. Errare humanum est...
А разве из умения разобраться в аспектах и модели А автоматически не следует умение определять типы?
Вы, видимо, будете удивлены, но - нет, не следует. :)
Студент-медик может замечательно разбираться во многих тонкостях обмена веществ при гепатите, к примеру. Но он же может легко "сесть в лужу" при встрече с реальным больным, чьи личные особенности обуславливают ход болезни таким образом, который не рассматривался в курсе общей теории. :) Теория-теорией, а практика-практикой. "Автоматического" здесь нет, как бы ни хотелось этого неофитам. Причём если в медицине из нескольких теорий достаточно быстро выявляются наиболее близкие к реальности, то в психологии этот процесс отнюдь не настолько однозначен, и долгое время разные теории могут преспокойно сосуществовать, претендуя на истинность. ;)
Mаpта писал(а):Речь идёт ТОЛЬКО о грамотных социониках, которые заинтересованы в точном типировании клиента
"Но надо иметь в виду, что некоторые соционики грамотнее"... Поэтому если друг другу противоречат два вроде бы грамотных соционика, то каждый думающий третий соционик должен выбрать, кого из двух оппонентов он отныне будет считать грамотным, а кого не принимать во внимание. :) Но если при этом у него будет третье мнение, то ему остаётся только застрелиться. :) А уж про четвёртое и пятое и говорить нечего - это уж точно бред сивой кобылы. "Правильным может быть только одно мнение. И тот, кто его придерживается, и должен быть грамотным. Следовательно, если прав новичок, а ошибается "гуру", значит, новичка следует считать грамотным ("от сохи, по-видимому"), а "гуру" - малограмотным "блаблаболом", получается". :)
Никому не воспринимать всего всерьёз. Это вредно; от этого развивается серьёзная болесть. Dixi ;)
Аватара пользователя
Так
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 7:36 pm
Откуда: Екатеринбург
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Флегматик

У всех ли людей есть тип?

Сообщение Selfhood » Чт окт 15, 2009 12:38 pm

Да, я был неправ. Соционический тип - даже если соционика несостоятельна - есть у всех людей. Любого человека можно подогнать под один из 16 типов.
ЯСАУХ ПАШО!
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4767
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Проклятая страна
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

У всех ли людей есть тип?

Сообщение Selfhood » Чт окт 15, 2009 12:41 pm

Так писал(а):Причём если в медицине из нескольких теорий достаточно быстро выявляются наиболее близкие к реальности, то в психологии этот процесс отнюдь не настолько однозначен, и долгое время разные теории могут преспокойно сосуществовать, претендуя на истинность.


О чём-то подобном писал Томас Кун. Психология - ещё не совсем сложившаяся наука, в ней ещё не сложилось парадигмы. Но мне думается что в будущей психологической парадигме будет очень мало от соционики.
ЯСАУХ ПАШО!
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4767
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Проклятая страна
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

У всех ли людей есть тип?

Сообщение Prorok » Вт окт 27, 2009 3:51 pm

Так писал(а):Причём если в медицине из нескольких теорий достаточно быстро выявляются наиболее близкие к реальности, то в психологии этот процесс отнюдь не настолько однозначен, и долгое время разные теории могут преспокойно сосуществовать, претендуя на истинность.


Selfhood О чём-то подобном писал Томас Кун. Психология - ещё не совсем сложившаяся наука, в ней ещё не сложилось парадигмы. Но мне думается что в будущей психологической парадигме будет очень мало от соционики.


Ну то что кажется Вам еще не есть реальность :)
Реальность будет все равно интереснее...

И вообще соционика претендует на то, чтобы быть самостоятельной наукой со своим предметом исследования так что, что произойдет в психологии, это уже ее "пробелмы".
Аватара пользователя
Prorok
Активист
Активист
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2008 11:43 am
Откуда: Екатеринбург
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Эксплуататор

У всех ли людей есть тип?

Сообщение Selfhood » Сб окт 31, 2009 1:07 pm

Prorok писал(а):И вообще соционика претендует на то, чтобы быть самостоятельной наукой со своим предметом исследования так что, что произойдет в психологии, это уже ее "пробелмы".


Если соционику не будет интересовать психология, то она станет 100%, полновесной лженаукой.
ЯСАУХ ПАШО!
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4767
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Проклятая страна
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

У всех ли людей есть тип?

Сообщение Sandor » Пн дек 07, 2009 1:54 am

Selfhood писал(а):
Так писал(а):Причём если в медицине из нескольких теорий достаточно быстро выявляются наиболее близкие к реальности, то в психологии этот процесс отнюдь не настолько однозначен, и долгое время разные теории могут преспокойно сосуществовать, претендуя на истинность.


О чём-то подобном писал Томас Кун. Психология - ещё не совсем сложившаяся наука, в ней ещё не сложилось парадигмы. Но мне думается что в будущей психологической парадигме будет очень мало от соционики.

И психологии не будет.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

У всех ли людей есть тип?

Сообщение Selfhood » Пт дек 11, 2009 2:28 am

Почему не будет? Наоборот, мне кажется, именно сейчас самое время для бурного развития психологии.
ЯСАУХ ПАШО!
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4767
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Проклятая страна
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Пред.

Вернуться в Особенности типов

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], ipomoea, MNick2017, nashkhan, Nijaj, Гримми, Sarah Connor, timko, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], игнат