Ulka писал(а):Как понимаешь, что модель верна?
Если она всеобъемлющая (для модели мира) и непротиворечивая - значит верна.
Ulka писал(а):как меняешь? (в каких случаях).
Если мне показали противоречивость моей модели то меняю её на наименее противоречивую.
Сам механизм смены рассказать не могу, просто отказываюсь от старой и начинаю считать по новому.
Это как ты помнишь, что у тебя 1000 рублей в кошельке, глянул, а там только 500 рублей и дальше считаешь, что их только 500...
Да, жалко что не 1000, но считать что их 1000 когда их только 500 - глупо...
Ulka писал(а):это в теории или уже были такие случаи?
Кардинально - только в теории(ещё ни кто на столько не перелогичил)
А по мелочи меняется постоянно, но больше в сторону всеобъемлемости... Новые знания дополняют модель мира...
А всё знать невозможно...
Ulka писал(а):изначально речь шла об этическом аспекте проблемы. как перелогичить этический аспект? ведь для кого-то из логиков это только нормы, для кого-то болевая и т.д.
Хм... всё равно не до конца понятно...
Если ты про доставание Робами Напов по
, ну так тут этический вопрос сложный, т.к. в это же время Напы достают Робов по
... Кто кого больше - ХЗ...
Если же про логические разборы этических вопросов, так не вижу тут больших проблем...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.