Какой тип самый раскрученный (популярный) бренд?

[Алексище]

Алексище, не только тождики типа Жириновского могут отпугнуть от типирования себя в Гамлета, но и вообще стереотип, что это психованая истеричка (ЧЭ) с руками не из того места, бесполезная в хозяйстве (БС).

Руки не такая уж проблема в эпоху мультиварок, стиральных и посудомоечных машин, большого количества предприятий общественного питания, множества бытовых услуг (от прачечных до домработниц, жен-мужей на час и разнообразных сервисов).
А вот такие черты характера, как истеричность, психованность, трагичность мироощущения и неумение наслаждаться радостями жизни, которые приписывают Гамлетам, действительно могут отпугнуть.

[Дима1995]

кстати особо необычно читать о якобы раскрученном бренде ДК

Бренд ДК популярен в среде не особо социально вменяемых людей, функционирующих на своей волне, а то и просто по недосмотру не имеющих интересной справки из психдиспансера.

[фернандеш]

кстати особо необычно читать о якобы раскрученном бренде ДК

Бренд ДК популярен в среде не особо социально вменяемых людей, функционирующих на своей волне, а то и просто по недосмотру не имеющих интересной справки из психдиспансера.

даже с учётом этого уточнения, сужая условия, как яркий представитель упомянутой среды - экспертно заявляю - не понимаю с чего вдруг ДК раскрученный бренд, в упор не вижу в этом образе брендового ореола и свечения харизмы.

квадральные границы важны...

[Дима1995]

экспертно заявляю - не понимаю

Вот так бы все признавались.

[Алексище]

А вот, кстати, интересно стало, как можно раскрутить непопулярные ТИМы (того же Гюго)?

Как вариант, побольше и поразнообразнее трындеть о важности для людей положительных эмоций и приятных ощущений. Гюги с Дюмами, способные обеспечить и то, и другое, будут выглядеть спасителями человечества.

кстати особо необычно читать о якобы раскрученном бренде ДК

Бренд ДК популярен в среде не особо социально вменяемых людей, функционирующих на своей волне, а то и просто по недосмотру не имеющих интересной справки из психдиспансера.

даже с учётом этого уточнения, сужая условия, как яркий представитель упомянутой среды - экспертно заявляю - не понимаю с чего вдруг ДК раскрученный бренд, в упор не вижу в этом образе брендового ореола и свечения харизмы.

Объективности ради, некий романтишный ореол у этого ТИМа присутствует. Взять хотя бы литературный прототип - образ неисправимого идеалиста, защитника слабых и обиженных многих привлекает (то, что у книжного Дон Кихота это криво получается, другой вопрос - тут, скорее, работает принцип "он хотя бы попытался"). Плюс ум, сообразительность, хорошее воображение, творческие и изобретательские способности, которыми наделяют ТИМ ИЛЭ различные описания. Причисляем к этому типу всевозможных первооткрывателей, первопроходцев (опять же, романтично получается), знаменитых и "безумных ученых" (тоже архетипично и притягательно), описываем милого и заботливого дуала - и бренд готов.

Бренд ДК популярен в среде не особо социально вменяемых людей, функционирующих на своей волне, а то и просто по недосмотру не имеющих интересной справки из психдиспансера.

Такое возможно. По той причине, что дает богатые возможности для самооправдания. Мол, это не я пургу гоню, и потому меня не понимают. Это замшелым ретроградам/косным и ограниченным типам/людям со слабой (нужное подчеркнуть) не дано понять моих гениальных озарений.

[Ирина С.]

Не знаю, я, когда начинала определяться с собственным ТИМом, меньше всего хотела быть ДК, Есей, Гамом, Достом - по описаниям самые неприспособленные (почти что нежизнеспособные ). Наиболее привлекательны сенсорные логики - Жук, Габ. Ну и Гексли тоже, как сочетающие в себе и интеллект, и умение общаться с людьми. Даже Баль и Джек привлекательнее ДК. Но, как уже писали, каждый ТИМ в чем-то силен, в чем-то не очень. По определению, не бывает плохих и хороших, просто все разные.

[PXG]

А нет ли тут обратной корреляции между дуальными типами? Ну, типа, если ДК мега популярен, то Дюма - наоборот, в пролёте, итп. ?

[Ellie]

Но вот чем гексли-то так популярен? Я когда пыталась самотипироваться записывала себя в Доно-Бальзаки.

[Алексище]

Не знаю, я, когда начинала определяться с собственным ТИМом, меньше всего хотела быть ДК, Есей, Гамом, Достом - по описаниям самые неприспособленные (почти что нежизнеспособные ).

Ну, не все же придают такое значение жизнеспособности. Кто-то обращает внимание на совсем другие вещи. К примеру, согласно многим описаниям, Достоевским полагается нимб. К тому же, надо гендер учитывать. Неспроста же на одеяле Ж чаще всего получаются Гекслями, а М Штирами.
Мне, признаться нравилось описание Гюго, хоть он и непопулярен. Было даже немного обидно, что недотягиваю.

[Эльвира*]

Почему не Наполеон?

[Эльвира*]

Ирина С.

Не знаю, я, когда начинала определяться с собственным ТИМом, меньше всего хотела быть ДК, Есей, Гамом, Достом - по описаниям самые неприспособленные (почти что нежизнеспособные ).

А Бали с Робами жизнеспособнее?

[Алексище]

А нет ли тут обратной корреляции между дуальными типами? Ну, типа, если ДК мега популярен, то Дюма - наоборот, в пролёте, итп. ?

На мой взгляд, есть, но не везде. ЛСИ, к примеру, с описаниями крупно не повезло. Гамлет весь из себя такой яркий, заметный, творческий, неординарный, тонкая натура. А Максиму Горькому достался образ скучного, серого и абсолютно нетворческого человека, держиморды и буквоеда в одном флаконе, к тому же, туповатого и тормознутого. И кому захочется взять себе этот ТИМ?
С другой стороны, не везде работает эта закономерность. И Гюго, и Робеспьер малопопулярны.

[Эльвира*]

Алексище

Гамлет весь из себя такой яркий, заметный, творческий, неординарный, тонкая натура.

Ой да! Как же! Одни Гамов в клоуны! Другие Гамов в злобные фурии или опасные монстры! Третьи в придурков, которые вечно кривляются!
Истероидная или демонстративная акцентуация. Почитайте что это такое. И ещё в трагичные тимы и ещё болевая БС.

Ну а кто симпатизирует для тех конечно Гамы - супер!

[Алексище]

Но вот чем гексли-то так популярен? Я когда пыталась самотипироваться записывала себя в Доно-Бальзаки.

Ника Шерман неплохо объяснила эту ситуацию. Плюс, опять же, сообразительность, находчивость, везучесть, проницательность и много друзей. К тому же, Гексли - это очень женственно. Эдакая девушка-ребенок. То-то львиная доля дам с одеяла приобретает этот ТИМ по тесту на сайте.
Гамлет и Есенин в женском варианте тоже нормально ("роковая женщина", "нежный эльф"), но некоторые барышни дуалов из описаний боятся . Логический тип грубее и не столь женственный, а сенсорный выглядит слишком просто, даже примитивно (домохозяйка в переднике и т. д.).

[Ellie]

Ну не надо так про Гамлетов! У них, например, женский псевдоним Маргарита