Ирина мышка писал(а):нравственность и гениальность слишком высоко. а живые люди по земле ходят. они простые в массе. гениальность и нравственность часто отвергается, по крайней мере в 2 и 3 квадрах. а твот альфачи играются в вумненьких а дельта в добреньких. мне не нра ни первое не второе.
Ницхона писал(а):Вот вы бы купили такие гениальные духи, зная что привело к их созданию?
Ницхона писал(а):Атомная бомба - это такое очевидное зло, как и злой гений, хотя я их видела только в фильмах.
Или предлагается не пользоваться медициной(которая, к примеру, многим обязана опытам доктора Менгеле и прочим его коллегам) и не есть мясо?
Это не зло. Применение может быть "добрым/злым"(хотя понятия тоже не совсем определенные), но сам предмет нейтрален.
Ницхона писал(а):МизеракльИли предлагается не пользоваться медициной(которая, к примеру, многим обязана опытам доктора Менгеле и прочим его коллегам) и не есть мясо?
Часто мы не знаем что из чего делается и каков был путь, проведший к результату. Вникать в это все, это тяжело и времени много забирает. Но, если что-то узнаем, то тогда стоит сопоставить: оправданы ли затраты результатом. Хотя я придерживаюсь четкого убеждения, что для достижения цели нельзя идти по головам. Тут очень много нюансов, нужно брать каждый случай в отдельности, а это можно обсуждать бесконечно.Это не зло. Применение может быть "добрым/злым"(хотя понятия тоже не совсем определенные), но сам предмет нейтрален.
Может быть и бомбу можно применить для добра. Я не знаю случаев такого применения, но в принципе, и такое может быть. Тут согласна.
Я вас поняла.
Lisabet писал(а):Смотря для чего и что именно понимается под нравственностью с большой буквы - отказаться от дружбы со всеми, кто практиковал секс вне брака, я не готова, хотя не все практикующие - гении.
medeyah писал(а):Ницхона
Последний флуд. Не наводите на мысль. Вы же хотели объективную картинку? Или охоту на ведьм? Что тоже слегка не вписывается в нормы морали и этики.
Удачного эксперимента Вам.
Ницхона писал(а):medeyah писал(а):Ницхона
Последний флуд. Не наводите на мысль. Вы же хотели объективную картинку? Или охоту на ведьм? Что тоже слегка не вписывается в нормы морали и этики.
Удачного эксперимента Вам.
Я хотела только Ваше мнение.
Ницхона писал(а):Lisabet писал(а):Смотря для чего и что именно понимается под нравственностью с большой буквы - отказаться от дружбы со всеми, кто практиковал секс вне брака, я не готова, хотя не все практикующие - гении.
Мне самой сложно определить где тут грань, и как себя стоит вести с людьми имеющими те или иные пороки. У нас всех есть пороки, недостатки.
Ну вот при знакомстве с новым человеком, как вы поймете, сложится у вас с ним дружба или нет, если оперировать только двумя характеристиками? Сможете так определиться?
В общем, я голосую за гениальность, т.к. даже безнравственность не может убить значимость великих открытий и созданных шедевров.
Но, тем не менее, сам по себе безнравственный человек каким бы он гениальным не был на более менее близкой дистанции симпатии не вызывает.
Ницхона писал(а):Ну тогда бы я выбрала нравственность. Потому что, как вы и сказали, безнравственный человек, не смотря на его гениальность вам не симпатичен.
Ницхона писал(а):У меня возник встречный вопрос. На весы поставлена судьба вашей семьи и какое-либо творение. Вы верны мужу, у вас есть ребенок, какая-то работа, и вы проживете с ними до старости, у вас будут внуки и т.д. Или вы бросаете семью, ребенка, уезжаете за тридевять земель постигать неизведанное, пробуете на себе все что только можно, причем пускаясь во все тяжкие, зато в результате создаете "Портрет Дориана Грея". Вот поставить на чашу весов первое и второе: счастье двоих людей и культурное достояние. Я уверена, что вы выберете первое, как и большинство тех, кто проголосовал за гениальность. Но, разумеется, вы вправе оставить ваш выбор таким каким вы его уже сделали (имею ввиду опрос).
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс