firefly111 писал(а):Вот кстати книги Карнеги мне реально помогли..до этого я вообще не говорила комплименты и не понимала,зачем это вообще все нужно)
Как обычно, чтобы эффективно обманывать народ, для чего же ещё ))
firefly111 писал(а):Вот кстати книги Карнеги мне реально помогли..до этого я вообще не говорила комплименты и не понимала,зачем это вообще все нужно)
firefly111 писал(а):Olympic писал(а):нет, потому что скучно.
Т.е. Вы заходите на этот сайт по привычке ?)
Я для себя соционику восприняла как руководство по успешному взаимодействию с людьми. 16 типов людей-16 стратегий общения. Казалось бы,что может быть проще?!
Но когда застреваешь на собственном типировании,начинаешь задумываться насколько эффективно ты сможешь пользоваться данной стратегией?и эффективна ли она вообще?..
Вот кстати книги Карнеги мне реально помогли..до этого я вообще не говорила комплименты и не понимала,зачем это вообще все нужно)
Olympic писал(а):а почему вы решили, что это верная типология ? Типологий масса. Астрология, соционика, психософия, княжна, чакры, ба-цзы, фэн-шуй, квадрат Пифагора и т.п.
Да, по привычке. Меня интересует всё что можно обосновать с более-менее научно признанной точки зрения, в данном случае это психология
Olympic писал(а):firefly111 писал(а):Вот кстати книги Карнеги мне реально помогли..до этого я вообще не говорила комплименты и не понимала,зачем это вообще все нужно)
Как обычно, чтобы эффективно обманывать народ, для чего же ещё ))
Olympic писал(а):а почему вы решили, что это верная типология ? Типологий масса. Астрология, соционика, психософия, княжна, чакры, ба-цзы, фэн-шуй, квадрат Пифагора и т.п.
Да, по привычке. Меня интересует всё что можно обосновать с более-менее научно признанной точки зрения, в данном случае это психология
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, morkel, Neo, Грим, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой