Страница 3 из 3

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Чт окт 08, 2015 9:56 pm
Kuvaldos
succulentus писал(а): Кстати, моя мимика носит в основном образный характер, дополняет слова, мимика довольно подвижная, несмотря на это считаю себя логиком.
Ок, мимика подвижная, но почему считаете себя логиком? Почему так решили?

succulentus писал(а): Не нравится обилие забивной, клавиатурной работы и нескончаемое напряжение, в связи с возможностью, грубо говоря, влететь на деньги, если сделал, что-то не так.
Поясните пож-та что именно можно сделать не так и каким образом это потом отражается на зарплате?

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 1:45 pm
succulentus
hurtsiut
Я Наполеон? Хмм, неожиданно. Скорее даже Бальзак)

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 1:45 pm
succulentus
Kuvaldos
С логикой так решил поскольку сложно понимаю отношение ко мне(не доверяю себе на сто процентов в этом), и не эмоционален.

По поводу работы. Я не хочу сильно углубляться в специфику моей работы, поэтому объясню кратко. Есть два этапа:
Сбор информации, понятие сути явления, классифицирование предмета.
Простой пример: Есть некий предмет, из информации у меня есть только его фотография. Мне необходимо установить предназначение предмета, его материал и способ изготовления, классифицировать и отнести к соответствующему коду ФТС России.
Этот этап мне более-менее нравится.
Второй этап. Облачение информации о предмете(кол-во штук, вес, цена, страна производитель и прочее, прочее) в соответствующую форму, - декларацию. Тут нужно быть крайне внимательным и тут я могу попасть впросак: после подачи декларации в таможенные органы, ничего не изменить и если ошибся с кол-вом штук, то оформляемая машина с товаром может застрять на складе на несколько дней из-за технических ошибок допущенных декларантом. Я буду оплачивать склад и простой перевозчика. Это мой нелюбимый этап.
Собственно всё)

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 4:47 pm
Kuvaldos
Если нравится классифицировать, то скорее Аналитик.

Почему тогда нельзя себя идентифицировать по дихотомиям?
http://www.socioniks.net/biblioteka/1tip/ekstr_int.html
http://www.socioniks.net/biblioteka/1tip/log_et.html
http://www.socioniks.net/biblioteka/1tip/sen_int.html
http://www.socioniks.net/biblioteka/1tip/rac_irrac.html

( хотя Аналитики любят сомневаться конечно).

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 4:56 pm
succulentus
Kuvaldos
Рассуждать мне нравится больше, чем выбирать класс, я бы сказал.
По дихотомиям выходит ИЛЭ, но описание не везде схоже. Может нужно меньше читать описания)

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 5:02 pm
Kuvaldos
По дихотомиям по ссылкам выходит?
ИЛЭ навряд ли, т.к. у него причинно-следственное мышление. А у вас левая статика и негативизм - голографическое мышление. В этом я меньше всего сомневаюсь.

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 6:13 pm
succulentus
Kuvaldos
Спасибо. А какому типу, по вашему мнению, понравился бы второй этап работы?)
Я, откровенно говоря, уверен, что иррационал, так что в роли ЛИИ себя мало представляю, хотя может и хотелось бы.
Кстати, а вам в удовольствие типировать? Или вы помогаете по гуманистическим соображениям?)

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 6:33 pm
Kuvaldos
Тип, более приспособленный ко 2му этапу по идее должен быть правым(процессор), т.к. нужно углубляться во множество деталей.
Но, наверно, второй этап требует еще и скорпулезной, монотонной, тщательной и точной работы , так что наверно стоит говорить не о типе, а подтипе - нормирующем.
А на первом этапе больше творчества, поэтому креативному будет привычнее.

Я просто практикуюсь. Теория одно, а на деле сложнее.

Попробуйте записать видео - будет более надежно.

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2015 10:28 pm
Kuvaldos
Подождите, а все-таки что именно для вас характерно и что нет по вертности из этого материала http://www.socioniks.net/biblioteka/1tip/ekstr_int.html?

И еще, вы пишете, что неэмоционален и плохо разбираетесь кто как к вам относится, но в тоже время стремитесь по-быстрее закончить с делами и приступить к действительно интересным вещам - например общению. Разве в общении вы не используете эмоции или не демонстрируете свое симпатии/антипатии к другим ( как это делают большинство, когда общаются) ?

Нет ли у фас фотки(фоток) с улыбкой?

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Вс окт 11, 2015 4:15 pm
succulentus
Kuvaldos
Сейчас подумал, по этим признакам, всё-таки больше интроверт. Мне необходимо тратить энергию, а то я закисаю, но в том же время я черпаю её не из себя, а из вещей вокруг. То есть, чем больше активизируюсь, тем больше во мне энергии. Но в обществе расширительную тенденцию имею, часто высказываю своё мнение и чем больше людей его услышит, тем лучше) Но это больше как игра такая, своеобразная. Но а работаю очень быстро и информацию обрабатываю тоже, поэтому иногда могу неверные предпосылки уловить.
Общение интереснее, чем работа) Использую эмоции, в том то и дело. Именно использую, как инструмент.

Заяц не рыба, а орел!

СообщениеДобавлено: Вс окт 11, 2015 4:34 pm
Kuvaldos
succulentus
Дык вы совершенно правильно уловили аналогию вашего поведения и описания по ссылкам - единственная разница в том, что это поведение ЭКСТРАВЕРТА, а не интроверта).
Улыбка на фотках тоже соответствует этическим экстравертам - улыбка симметричная, и нижней и верхней частью лица, брови не тронуты, в глазах блеск.

Я перестал колебаться и моя версия Советчик (ИЭЭ). Думаю, в отношении своих этики отношений и этики эмоций вы оцениваете себя слишком скромно).