Гексли или все-таки Жуков?

Бесплатные консультации по теории соционики, определению вашего типа и разбору жизненной ситуации с точки зрения соционики

Мой социотип:

Дон Кихот
1
13%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
1
13%
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
2
25%
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
1
13%
Гексли
2
25%
Габен
1
13%
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 8

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 10:34 am

usual писал(а):В целом же, занятно, как у вас эволюционировал образ себя. От Бальзака до Жукова.

То есть, из тихого брюзгливого итнроверта-чернологика, которых мир часто не принимает, вы решили стать пробивным Жуковым, заретушировав и подтянув слабые функции - общительность и агрессию, которые в тестах у вас превратились в экстраверсию и ЧС.

Такое бывает у сенсориков - натянули сову на глобус. От этого мог измениться ПЙ-тип, но не ТИМ, т.е. не ваша внутренняя сущность.


Я решила, правда?)
А Вы знаток человеческой психологии?)

Полагаю, я никогда не была брюзгливым интровертом-чернологиком, которого мир не принимает. Просто тест в 2012 году решил выдать мне результат в виде Бальзака. Я вообще тогда не знала соционики и вкинул мне этот тест один знакомый.
И вот именно в тот момент жизни когда я осознала, что этот тип ну вообще мне никак - я полезла разбираться в соционике. И тут вопрос сконцентрировался на агрессорах. Наполеон, Драйзер, Жуков и Максим. Но так как сильной Белой Этики во мне не видели ни знакомые, ни я сама - вопрос встал на Жукове и Максиме. Рассуждения между двумя этими типами можно увидеть в моей прошлой теме.

И в этом пути осознания я вообще ничего в себе не меняла. Только в моей жизни появилось больше знакомых из беты, к примеру тот же Гамлет, от которых, может быть, я понахваталась каких-то подходов к людям, но не думаю, что более того)
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 10:35 am

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):у тебя ж аккаунт своим именем подписан , хе хе.


эмэмэм
какой?
мехоконь типа?
или я где-то уже успела спалить свое имя?
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение ДЖУЛЬЕТТА » Ср ноя 01, 2017 10:36 am

ютуб
inna karteeva
Uploaded on Oct 28, 2017
Аватара пользователя
ДЖУЛЬЕТТА
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4816
Зарегистрирован: Вс май 24, 2015 11:30 am
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Учитель русского языка

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 10:44 am

usual писал(а):
мехоконь-2 писал(а):И вообще восприятие соционической экстраверсии-интроверсии как общительности - это верх бредовости.


Так это не я её так воспринимаю, а скорее вы.) Почему вы решили, что вы экстраверт? При том, что у вас основная направленность в целом на самокопание.


В жизнь так её не воспринимала.

Так а где у меня направленность-то на самокопание, гспд?
Я терпеть не могу вот так закрыться и сидеть думать, что-то в себе там прогонять. Это же так отвратительно.
Мне легче что-то продумать в разговоре с человеком, или писать в этот момент что-то.
Внешний мир он интереснее и проще, чем мой внутренний.
Но могу ошибаться, почему нет?
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 10:45 am

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):ютуб
inna karteeva
Uploaded on Oct 28, 2017


лооооол
все ясно
все понятно хд
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 10:45 am

usual писал(а):
мехоконь-2 писал(а):Полагаю, я никогда не была брюзгливым интровертом-чернологиком, которого мир не принимает.


Эти бальзачьи виктимно-саркастические укольчики у вас всё же присутствуют - бальзаки не дадут соврать)

ПС. В целом, я высказал свою версию Габена. Прошу принимать её как мнение, а ваше мнение - это ваше право.


Да не вопрос)
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 11:15 am

usual писал(а):
мехоконь-2 писал(а):Да не вопрос)


ОК) Добавлю ещё только, что нечасто я видел Жуковых, сомневающихся - не Гексли ли они?)) БЛ и ЧС в базе как бы обязывают.

И да, ещё плохо, что фактически никто из тестов и типировщиков не учитывает ПЙ. Поэтому у людей с противоречащими между собой ТИМом и ПЙ (как в вашем случае) практически нет шансов на правильное типирование.


Еще не доказано, что у меня есть какое-то противоречие
Поэтому я позволю себе закончить этот бессмысленный спор
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 11:40 am

usual писал(а):Так спора между нами и не было - каждый считает возможным существование мнения другого, как возможной истины)
Это у вас был вопрос - жуков вы или почему-то гексли, который все и пытаются разрешить.)

Но занятно вносить дополнительные пункты в ваш ТИМ - в частности, формулы вежливости, на деле нечасто применяемые реальными ЧСниками, когда речь идёт о защите своей собственности (ТИМа в данном случае). Реакций по ЧС что-то не видно) по БЛ тоже не слишком много.

Но если вам скучно, эта тема, конечно, надолго оживит процесс общения, пока не переберут все 16 тимов, как обычно бывает в случае противоречия.


Да мне уже кажется я определилась
Так что не думаю, что понадобится перебор всех 16 тимов

Вежливость - это пунктик хорошего воспитания.
Не обязательно же быть быдло-гопотой, будь ты базовый или творческий чсник
Да и послать или начать разборки может каждый
А сохранить свою марку - это тоже искусство.

Конечно другая истина может существовать, но не притянутая за уши
Мне абсолютно не близки ценности дельты, но ведь это не имеет значения, поскольку реакции по ЧС и по БЛ от меня видно.
Вы больше похожи на некий триггер, нежели на рядового типировщика.
А если это так, то поддаться на провокацию - тоже не большого ума дело)
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение ДЖУЛЬЕТТА » Ср ноя 01, 2017 11:52 am

эй прохожий, хватит спамить :)
Аватара пользователя
ДЖУЛЬЕТТА
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4816
Зарегистрирован: Вс май 24, 2015 11:30 am
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Учитель русского языка

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 12:19 pm

usual писал(а):"Искусство сохранить марку", сказал человек, отрицающий свою БС)

Ну конечно, вам не близки ценности дельты, с желанием порой всё бросить и уехать в горы в поход (с). Типичное доно-габство.

Триггер - вы имеете в виду психологический термин? Тогда приношу извинения, если вызвал в вас какие-то неприятные воспоминания. Да, надеюсь, что не являюсь рядовым типировщиком, коих тут хватает 8-) Но вы же просили аргументацию - вы её получили с лихвой. Тут и ваша ценностная БЭ, и всё остальное.


Триггер в психологии это другое, я скорее имею ввиду понятие триггера в сленге. Типа объекта или субъекта, вызывающего негативные эмоции.

Ну вот даже Вы говорите, что может быть это ПЙ-тип подмешан.
Так почему Вы не думаете что моя БС - это всего лишь высокая физика?
Просто я не чувствую серьезной и убедительной аргументации, уж извините.
Серьезная и убедительная аргументация это, к примеру, аргументация Danidin в прошлой теме, где все было структурно-понятно и разложено по полочкам, но никак не Ваша.
У Вас аргументация скорее по типу убедить, нежели доказать.
Не считаю это чем-то весомым.

О, еще и определять ПЙ по тестам
Это мощно
Это очень мощно.

Только тесты выдают Эйнштейна или, на худой конец Паскаля, так что, получается, даже тут Вы не попали_)
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение ornithologist » Ср ноя 01, 2017 12:33 pm

надо взять на заметку, что людей триггерит больше версия габена, чем Гамлета
Аватара пользователя
ornithologist
Местный
Местный
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Пт сен 01, 2017 5:42 pm
Медали: 2
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Холерик

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 12:36 pm

ornithologist писал(а):надо взять на заметку, что людей триггерит больше версия габена, чем Гамлета



но-но-но
меня не версия триггерит
меня триггерит человек, задавший эту версию
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Re: Гексли или все-таки Жуков?

Сообщение мехоконь-2 » Ср ноя 01, 2017 12:39 pm

usual писал(а):А как надо определять ПЙ, по овалу лица?)

Вы оцениваете аргументацию по форме. Так делает большинство. А её надо оценивать по сути. Я не хочу писать структурные простыни - это утомительно и нет времени. Тем не менее, ваши функции я оцениваю и аргументирую их с точки зрения БЛ. Просто вы реагируете на вид, а не на аргументацию.

Что же я могу с этим поделать? Равно как и с тем, что те приятные для вас и мощные функции, которые вы сами у себя определили - БЛ и ЧС - я у вас не вижу. Поэтому вы и отвели мне роль "триггера".

Но не всяк тот Жуков, кто этого захотел, поэтому я и разбираю ваши тексты. Не в форме простыни, но так, как этого хочу.

Что касается ПЙ - то Паскаль недалеко ушёл от Андерсена, так что всё довольно близко.


Хорошо-хорошо-хорошо, все, молодец
Успокойтесь
Я уже сказала что не хочу продолжать этот разговор конкретно с Вами, если кто-нибудь другой еще приведет версию Габена - там уже посмотрим.
Аватара пользователя
мехоконь-2
Участник
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт окт 24, 2017 3:38 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Темперамент: Сангвиник

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Консультации

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бендер Задунайский, Скорпион_под_шубой, Erika A, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Parf, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], мой белый Господин