Типирование Jane89
Добавлено: Вт янв 12, 2010 11:16 pm
Спасибо за подробные ответы и фото. Мне кажется, что внешне Вы похожи на папу. Хотя дети могут быть похожи на обоих родителей и без фото мамы одназначно сказать сложно. Кто папа и мама по профессии?
По Вашему фото Вы напоминаете мне Сандру Буллок, ее типирует кто в Гексли, кто в Наполеона.
Давайте подводить итоги по ответам. Я остановлюсь на некоторых ответах.
1."Скорее быстро перестраиваюсь. Молодой человек спичкой за это называет, потому что моментально вспыхиваю и быстро перегораю. Гнев так вообще быстро проходит, а вот от обиды или разочарования не так то просто избавиться".
Быстрые переключения в настроении как и работа по настроению в большей степени связываются с гибко-разворотливым темпераментом, который характерен для иррациональных экстравертов.
2. С компанией веселее, тогда шопинг в отдых превращается. Во-первых, это весело. Ну и еще то, что помогут сделать выбор из двух одинаково понравившихся вещей (если нет возможности приобрести обе). Когда с кем-то ходишь, атмосфера как будто более расслабленная.
Это говорит за экстроверсию и ориентацию на внешние объекты и людей как объекты.
3.В незнакомую компанию иду с трудом. Насчет ответственности не уверена. Так получается, что она часто на меня ложится))) Наверно нравится. Быть лидером? В зависимости от ситуации, а вот насчет хода событий да, мне бы хотелось, чтобы он зависел от меня.
Можете сказать, почему в незнакомую компанию идете с трудом? Как Вы думаете, ход событий зависит или не зависит от Вас обычно и почему? Так бывает, что не все лидеры по природе ощущают себя лидерами. Бывает так, что их выбирают в лидеры люди и им ничего не остается как лидировать. Вас часто выбирают в лидеры и предоставляют Вам возможность командовать и принимать решения в группе?
4.Да, обязательно примерить. Вообще считаю, что нужно померить многое, на вешалках/витрине может совершенно по-другому смотреться.
Вам легко навязать товар как покупателю или нет? Поддаетесь на уговоры продавцов часто? Можете купить вещь под влиянием уговоров, которая Вам не особо и нравится?
5. Парфюмерия это вообще отдельная история. Я себе запах не могла подобрать несколько лет. Вроде нравится, но духи никогда не заканчиваю (при том, что флакон 30-50 ml). В прошлом году впервые подобрала такой, который закончила. Скорее трудно. То есть я точно знаю, что мне нравится, а что нет, но при этом могут быть несколько вещей, которые удовлетворяют мои критериям. И вот тут начинаются проблемы… Например, покупка мышки. Из всех, я выбрала две. Обе красивые, подходящие по цвету, и характеристики хорошие (как мне сказали), но… одна из них исключительно под правшу, а вторая универсал. Мне же нужна такая, чтобы ей и левша мог пользоваться. Но та первая была такой необычной формы… В общем закончилось тем, что я пошла в другие магазины, а по дороге думала над выбором и совещалась с другом. Выбор трудно дается.
Мне кажется, что выбор дается трудно не всегда, а только в отношении проблемных функций. Так ли это? Вы же писали, что придумывать подарки для знакомых Вам доставляет удовольствие? Запахи и парфюмерия - это к сенсорике и в частности к БС. У Наполеона или Гюго с этим проблем не будет, потому что они сенсорики. Так чтобы несколько лет....подбирать запах....для сенсорика странно, не говоря уже о Гюго Ваш ответ в пользу интуиции, не сенсорики.
Далее, про покупку мышки...Здесь выбор связан с инструментом для работы, то есть с ЧЛ, во-первых. Во-вторых, выбор требовал от Вас расстановки приоритетов, которые основываются на объективных отношениях, не на том, что внешне нравится или не нравится. В принципе, понятно и так, что мышка под правшу Вам явно не подходит, коли Вам нужно, чтобы она была и для левши. Значит, остается универсал. Есть ли какие-то другие варианты мышек в продаже- неизвестно. Если нет, то нет смысла и по другим магазинам ходить. Эта ситуация может подходить под болевую логику Гексли. Может отчасти свидетельствовать и за сильную этику: трудно принять решение, где не хватает знаний по объективным отношениями, не связанным с личными предпочтениями и чувствами.
6.О лучшей жизни. О том, что уже скоро будет тепло, лето. Что можно будет много гулять. Попрактиковаться в фотографии. О красивых чувствах. Ощущении своей значимости и важности в жизни молодого человека. О том, что было все как в детских сказках про рыцаря или принца. О поездке куда-нибудь, где тепло и солнечно. О том, чтобы помириться с подругой наконец. О том, чтобы мир стал теплее чтоли, чтоб люди подобрее относились друг к другу. О собаке, которая у меня когда-нибудь будет. О счастье. О хорошем самочувствии. О большой компании друзей, девиз которой был бы «один за всех и все за одного», в общем чтобы они понимали и принимали друг друга…
Этика на лицо. Я считаю, что наиболее всего Вам подходит тип Гексли. Для Гюго нет аргументов за сильную сенсорику и в частности белую сенсорику ощущений. Для Наполеона нет упора на волевой сенсорике, на лидерстве и на красоте формы. Для Дон Кихота - слишком много этики.
Что касается рациональности - иррациональности, то тут тоже вроде все ясно. Рационалы стремятся заканчивать свои старые дела, перед тем как начинать новые. Смена эмоций и настроения не такая быстрая как у иррационалов. Вы говорите, что флаконы с духами не заканчиваете. Или в магазин не заходите и не даете этому никакого обоснования. Может быть, оно Вам и не нужно, если Вы основываетесь на своем восприятии. Если на стадии восприятия Вас что-то не устраивает, то легче отвернуться, чем размышлять и объяснять самой себе, почему мне это нравится или не нравится и почему я так считаю, а не иначе. Для рационалов их суждения и оценки важны, потому что в своих поступках они руководствуются своими суждениями, восприятия часто недостаточно, хочется разложить все по полочкам, объяснить себе или другим.
Обратите внимание, какую роль в Вашей жизни играют факты и легко ли Вам расставлять приоритеты, создавать классификации, структурировать теоретический материал?
Я постараюсь найти материал, связанный с описанием страхов по функциям Ирины Эглит и можно будет подумать на болевой функции более подробно. Соответсвенно, нам понадобится сравнить Ваши различия с подругой и рассмотреть то, что Вам кажется неподходящим для себя в описании Гексли.
По Вашему фото Вы напоминаете мне Сандру Буллок, ее типирует кто в Гексли, кто в Наполеона.
Давайте подводить итоги по ответам. Я остановлюсь на некоторых ответах.
1."Скорее быстро перестраиваюсь. Молодой человек спичкой за это называет, потому что моментально вспыхиваю и быстро перегораю. Гнев так вообще быстро проходит, а вот от обиды или разочарования не так то просто избавиться".
Быстрые переключения в настроении как и работа по настроению в большей степени связываются с гибко-разворотливым темпераментом, который характерен для иррациональных экстравертов.
2. С компанией веселее, тогда шопинг в отдых превращается. Во-первых, это весело. Ну и еще то, что помогут сделать выбор из двух одинаково понравившихся вещей (если нет возможности приобрести обе). Когда с кем-то ходишь, атмосфера как будто более расслабленная.
Это говорит за экстроверсию и ориентацию на внешние объекты и людей как объекты.
3.В незнакомую компанию иду с трудом. Насчет ответственности не уверена. Так получается, что она часто на меня ложится))) Наверно нравится. Быть лидером? В зависимости от ситуации, а вот насчет хода событий да, мне бы хотелось, чтобы он зависел от меня.
Можете сказать, почему в незнакомую компанию идете с трудом? Как Вы думаете, ход событий зависит или не зависит от Вас обычно и почему? Так бывает, что не все лидеры по природе ощущают себя лидерами. Бывает так, что их выбирают в лидеры люди и им ничего не остается как лидировать. Вас часто выбирают в лидеры и предоставляют Вам возможность командовать и принимать решения в группе?
4.Да, обязательно примерить. Вообще считаю, что нужно померить многое, на вешалках/витрине может совершенно по-другому смотреться.
Вам легко навязать товар как покупателю или нет? Поддаетесь на уговоры продавцов часто? Можете купить вещь под влиянием уговоров, которая Вам не особо и нравится?
5. Парфюмерия это вообще отдельная история. Я себе запах не могла подобрать несколько лет. Вроде нравится, но духи никогда не заканчиваю (при том, что флакон 30-50 ml). В прошлом году впервые подобрала такой, который закончила. Скорее трудно. То есть я точно знаю, что мне нравится, а что нет, но при этом могут быть несколько вещей, которые удовлетворяют мои критериям. И вот тут начинаются проблемы… Например, покупка мышки. Из всех, я выбрала две. Обе красивые, подходящие по цвету, и характеристики хорошие (как мне сказали), но… одна из них исключительно под правшу, а вторая универсал. Мне же нужна такая, чтобы ей и левша мог пользоваться. Но та первая была такой необычной формы… В общем закончилось тем, что я пошла в другие магазины, а по дороге думала над выбором и совещалась с другом. Выбор трудно дается.
Мне кажется, что выбор дается трудно не всегда, а только в отношении проблемных функций. Так ли это? Вы же писали, что придумывать подарки для знакомых Вам доставляет удовольствие? Запахи и парфюмерия - это к сенсорике и в частности к БС. У Наполеона или Гюго с этим проблем не будет, потому что они сенсорики. Так чтобы несколько лет....подбирать запах....для сенсорика странно, не говоря уже о Гюго Ваш ответ в пользу интуиции, не сенсорики.
Далее, про покупку мышки...Здесь выбор связан с инструментом для работы, то есть с ЧЛ, во-первых. Во-вторых, выбор требовал от Вас расстановки приоритетов, которые основываются на объективных отношениях, не на том, что внешне нравится или не нравится. В принципе, понятно и так, что мышка под правшу Вам явно не подходит, коли Вам нужно, чтобы она была и для левши. Значит, остается универсал. Есть ли какие-то другие варианты мышек в продаже- неизвестно. Если нет, то нет смысла и по другим магазинам ходить. Эта ситуация может подходить под болевую логику Гексли. Может отчасти свидетельствовать и за сильную этику: трудно принять решение, где не хватает знаний по объективным отношениями, не связанным с личными предпочтениями и чувствами.
6.О лучшей жизни. О том, что уже скоро будет тепло, лето. Что можно будет много гулять. Попрактиковаться в фотографии. О красивых чувствах. Ощущении своей значимости и важности в жизни молодого человека. О том, что было все как в детских сказках про рыцаря или принца. О поездке куда-нибудь, где тепло и солнечно. О том, чтобы помириться с подругой наконец. О том, чтобы мир стал теплее чтоли, чтоб люди подобрее относились друг к другу. О собаке, которая у меня когда-нибудь будет. О счастье. О хорошем самочувствии. О большой компании друзей, девиз которой был бы «один за всех и все за одного», в общем чтобы они понимали и принимали друг друга…
Этика на лицо. Я считаю, что наиболее всего Вам подходит тип Гексли. Для Гюго нет аргументов за сильную сенсорику и в частности белую сенсорику ощущений. Для Наполеона нет упора на волевой сенсорике, на лидерстве и на красоте формы. Для Дон Кихота - слишком много этики.
Что касается рациональности - иррациональности, то тут тоже вроде все ясно. Рационалы стремятся заканчивать свои старые дела, перед тем как начинать новые. Смена эмоций и настроения не такая быстрая как у иррационалов. Вы говорите, что флаконы с духами не заканчиваете. Или в магазин не заходите и не даете этому никакого обоснования. Может быть, оно Вам и не нужно, если Вы основываетесь на своем восприятии. Если на стадии восприятия Вас что-то не устраивает, то легче отвернуться, чем размышлять и объяснять самой себе, почему мне это нравится или не нравится и почему я так считаю, а не иначе. Для рационалов их суждения и оценки важны, потому что в своих поступках они руководствуются своими суждениями, восприятия часто недостаточно, хочется разложить все по полочкам, объяснить себе или другим.
Обратите внимание, какую роль в Вашей жизни играют факты и легко ли Вам расставлять приоритеты, создавать классификации, структурировать теоретический материал?
Я постараюсь найти материал, связанный с описанием страхов по функциям Ирины Эглит и можно будет подумать на болевой функции более подробно. Соответсвенно, нам понадобится сравнить Ваши различия с подругой и рассмотреть то, что Вам кажется неподходящим для себя в описании Гексли.